ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/5/25(607/26719/24)
Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю.
розглянувши заяву: ОСОБА_1 б/н від 03.10.2026 (вх. №01-04/8622/26 від 09.10.2026)
про участь в режимі відеоконференції
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2026 (повний текст рішення складено 15.07.2026)
у справі №921/5/25 (607/26719/24) (суддя Охотницька Н.В.)
за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна військова адміністрація
до відповідача ОСОБА_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна";
- Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації;
про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн
в межах справи №921/5/25
про неплатоспроможність ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2026 у справі №921/5/25 (607/26719/24) відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільської обласної військової адміністрації, до відповідача - ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" та Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Тернопільська обласна прокуратура оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 04.08.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2026 у справі № 921/5/25 (607/26719/24) про відмову у задоволені позову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна військова адміністрація, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна", Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна військова адміністрація, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна", Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Орищин Г.В. та Зварич О.В.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Шаповал Д.В. та Зварич О.В.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Степанюк Н.Л.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури б/н від 03.08.2026 (вх. №01-05/2581/26 від 04.08.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2026 у справі №921/5/25 (607/26719/24).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 призначено справу до розгляду на 20.10.2026.
На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката - Созанської Т.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяву ОСОБА_1 адвоката - Созанської Т.І. про участь в судовому засіданні 20.10.2026 о 14 год 30 хв поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 адвоката - Созанської Т.І. про участь в судовому засіданні 20.10.2026 о 14 год 30 хв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання 20.10.2026 о 14 год 30 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції, та усіх наступних засіданнях з представницею ОСОБА_2 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представнику - Созанській Т.І. забезпечити свою участь в судовому засіданні 20.10.2026 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.