ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/1020/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Шаповал Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/22201199/26 від 07.07.2026)
на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026
у справі №907/1020/23 (Пригуза П.Д.)
за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя"
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити повністю.
2. Затвердити суму основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Поліщука А.П. за період з 01.11.2025 по 30.04.2026 включно в сумі 151 764,00 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири грн.00 коп.).
3. Заяву арбітражного керуючого ліквідатора Поліщука Андрія Павловича про стягнення з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області сум основної винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1890 від 21.12.2018 р., ІПН НОМЕР_1 , 03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 4) суму основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 907/1022/24 за весь період ліквідаційної процедури з 23.04.2025 по 30.04.2026 в сумі 230 576,00 грн. (двісті тридцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок) та стягнути суму витрат ліквідатора пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі в сумі 11 000,00 грн (одинадцять тисяч грн. 00 коп.).
Наказ видати після завершення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
5. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, арбітражному керуючому Поліщуку А.П.
Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити повністю.
2. Затвердити суму основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Сашина О.А. за період з 01.11.2024 по 30.06.2025 включно в сумі 402 607,00 грн. (чотириста дві тисячі шістсот сім гривень 00 коп.).
3. Заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" сум основної винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого - 220 174,00грн. (двісті двадцять тисяч сто сімдесят чотири гривень 00 копійок).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого - 11 091,30грн. (одинадцять тисяч дев`яносто одна гривень 30 копійок).
Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Сашина О.А. - відмовити.
7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ "Ніко-Тайс", арбітражним керуючим Сашину О.А. та Заріцькому Ю.М.
Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
2. Затвердити суму:
- основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 170 697,47грн.;
- додаткової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (3% від суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 38 626,74 грн.;
- витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 880,00 грн.
3. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" пропорційно їх вимог (95,3% та 4,7% відповідно) сум основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі з 27.10.2025 по 18.05.2025 на загальну суму 210 204,21грн. - задовольнити повністю.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого - 200 324,62грн. (двісті тисяч триста двадцять чотири гривень 62 копійок).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого - 9879,60грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 60 копійок).
Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. - відмовити.
7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ "Ніко-Тайс", арбітражним керуючим Заріцькому Ю.М.
Не погоджуючись із прийнятими ухвалами, ГУ ДПС у Закарпатській області оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатській області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "Респект інвест" (код ЄДРПОУ 34200536) на підставі п.7 ч.1 статті 90 КУзпБ та ліквідації юридичної особи - банкрута та виключення з ЄДРПОУ ТОВ "Респект інвест" та прийняти постанову, якою закрити провадження по справі на підставі п.5 ч.1 статті 90 КУзпБ, а саме - погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС у Закарпатській області на користь Сашина О.А. кошти у розмірі 220174,00 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника - ТОВ "Респект Інвест" у зв`язку з відновленням платоспроможності.
Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС Закарпатській області суми грошової винагороди ліквідатора арбітражного-керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 року в сумі 200324,62 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника - ТОВ "Респект Інвест" у зв`язку з відновленням платоспроможності.
Зменшити розмір нараховаї грошової винагороди Сашину О.А та Заріцькому Ю.М. відповідно до висновків викладених у правовій позиції Верховного суду від 21 січня 2026 року по cправі № 927/149/22 з даного питання.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/22201199/26 від 07.07.2026) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї арбітражному керуючому Заріцький Юрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ", Приватне підприємство "Агрофірма "Кам`янка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"", ОСОБА_3 , арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович, ОСОБА_4 ; докази сплати судового збору у розмірі 9 984,00 грн; протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
13.07.2026 на адресу суду від скаржника надійшли клопотання та надано суду докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М., ТОВ "РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ", ПП "Агрофірма "Кам`янка", ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"", ОСОБА_5 , арбітражному керуючому Сашину О.А., ОСОБА_4., що підтверджується описом вкладення та квитанціями про надіслання.
Також надано суду докази сплати судового збору у сумі 9 984,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2622., 2623., 2633 від 09.07.2026.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих клопотань), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/22201199/26 від 07.07.2026) на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23.
2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/1020/23.
3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Зварич О.В.,
Шаповал Д.В.