ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/1020/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/22201199/26 від 07.07.2026)
на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026
у справі №907/1020/23 (Пригуза П.Д.)
за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя"
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити повністю.
2. Затвердити суму основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Поліщука А.П. за період з 01.11.2025 по 30.04.2026 включно в сумі 151 764,00 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири грн.00 коп.).
3. Заяву арбітражного керуючого ліквідатора Поліщука Андрія Павловича про стягнення з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області сум основної винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1890 від 21.12.2018 р., ІПН НОМЕР_1 , 03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 4) суму основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 907/1022/24 за весь період ліквідаційної процедури з 23.04.2025 по 30.04.2026 в сумі 230 576,00 грн. (двісті тридцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок) та стягнути суму витрат ліквідатора пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі в сумі 11 000,00 грн (одинадцять тисяч грн. 00 коп.).
Наказ видати після завершення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
5. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, арбітражному керуючому Поліщуку А.П.
Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити повністю.
2. Затвердити суму основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Сашина О.А. за період з 01.11.2024 по 30.06.2025 включно в сумі 402 607,00 грн. (чотириста дві тисячі шістсот сім гривень 00 коп.).
3. Заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" сум основної винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого - 220 174,00грн. (двісті двадцять тисяч сто сімдесят чотири гривень 00 копійок).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого - 11 091,30грн. (одинадцять тисяч дев`яносто одна гривень 30 копійок).
Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Сашина О.А. - відмовити.
7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ "Ніко-Тайс", арбітражним керуючим Сашину О.А. та Заріцькому Ю.М.
Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
2. Затвердити суму:
- основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 170 697,47грн.;
- додаткової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (3% від суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 38 626,74 грн.;
- витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 880,00 грн.
3. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" пропорційно їх вимог (95,3% та 4,7% відповідно) сум основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі з 27.10.2025 по 18.05.2025 на загальну суму 210 204,21грн. - задовольнити повністю.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого - 200 324,62грн. (двісті тисяч триста двадцять чотири гривень 62 копійок).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого - 9879,60грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 60 копійок).
Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. - відмовити.
7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ "Ніко-Тайс", арбітражним керуючим Заріцькому Ю.М.
Не погоджуючись із прийнятими ухвалами, ГУ ДПС у Закарпатській області оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатській області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "Респект інвест" (код ЄДРПОУ 34200536) на підставі п.7 ч.1 статті 90 КУзпБ та ліквідації юридичної особи - банкрута та виключення з ЄДРПОУ ТОВ "Респект інвест" та прийняти постанову, якою закрити провадження по справі на підставі п.5 ч.1 статті 90 КУзпБ, а саме - погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС у Закарпатській області на користь Сашина О.А. кошти у розмірі 220174,00 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника - ТОВ "Респект Інвест" у зв`язку з відновленням платоспроможності.
Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС Закарпатській області суми грошової винагороди ліквідатора арбітражного-керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 року в сумі 200324,62 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника - ТОВ "Респект Інвест" у зв`язку з відновленням платоспроможності.
Зменшити розмір нараховаї грошової винагороди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до висновків викладених у правовій позиції Верховного суду від 21 січня 2026 року по cправі № 927/149/22 з даного питання.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/22201199/26 від 07.07.2026) на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Ржепецький В.О. та Зварич О.В.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 06.10.2026 о 14 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.