ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/1020/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю.
розглянувши заяви: ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" б/н від 02.10.2026 (вх. №01-04/8346/26 від 02.10.2026)., арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. б/н від 01.10.2026 (вх. №01-04/8368/26 від 02.10.2026)., ГУ ДПС у Закарпатській області б/н від 01.10.2026 (вх. №01-04/8,69/26 від 01.10.2026.
про участь в режимі відеоконференції
на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026
у справі №907/1020/23 (Пригуза П.Д.)
за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити повністю.
2. Затвердити суму основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Сашина О.А. за період з 01.11.2024 по 30.06.2025 включно в сумі 402 607,00 грн. (чотириста дві тисячі шістсот сім гривень 00 коп.).
3. Заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" сум основної винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого - 220 174,00грн. (двісті двадцять тисяч сто сімдесят чотири гривень 00 копійок).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого - 11 091,30грн. (одинадцять тисяч дев`яносто одна гривень 30 копійок).
Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Сашина О.А. - відмовити.
7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ "Ніко-Тайс", арбітражним керуючим Сашину О.А. та Заріцькому Ю.М.
Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
2. Затвердити суму:
- основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 170 697,47грн.;
- додаткової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (3% від суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 38 626,74 грн.;
- витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 880,00 грн.
3. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" пропорційно їх вимог (95,3% та 4,7% відповідно) сум основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі з 27.10.2025 по 18.05.2025 на загальну суму 210 204,21грн. - задовольнити повністю.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого - 200 324,62грн. (двісті тисяч триста двадцять чотири гривень 62 копійок).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого - 9879,60грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 60 копійок).
Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. - відмовити.
7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ "Ніко-Тайс", арбітражним керуючим Заріцькому Ю.М.
Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
2. Залучити Товариство з обмежено відповідальністю "АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА" до участі у справі замість його правового попередника - Приватного підприємства "АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА", код ЄДРПОУ 03757175.
3. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", м. Рахів Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 34200536.
4. Юридичну особу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ: 34200536 - ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.
5. Вимоги конкурсних кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, а також кредиторів які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними.
Виконавчі документи за відповідними вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ: 34200536, визнати такими, що не підлягають виконанню.
6. Провадження у справі закрити.
7. Ухвалу надіслати: ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню статистики у Закарпатській області, державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, органу з питань банкрутства та податкового органу для зняття з обліку.
Не погоджуючись із прийнятими ухвалами, ГУ ДПС у Закарпатській області оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатській області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "Респект інвест" (код ЄДРПОУ 34200536) на підставі п.7 ч.1 статті 90 КУзпБ та ліквідації юридичної особи - банкрута та виключення з ЄДРПОУ ТОВ "Респект інвест" та прийняти постанову, якою закрити провадження по справі на підставі п.5 ч.1 статті 90 КУзпБ, а саме - погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС у Закарпатській області на користь Сашина О.А. кошти у розмірі 220174,00 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника - ТОВ "Респект Інвест" у зв`язку з відновленням платоспроможності.
Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС Закарпатській області суми грошової винагороди ліквідатора арбітражного-керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 року в сумі 200324,62 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника - ТОВ "Респект Інвест" у зв`язку з відновленням платоспроможності.
Зменшити розмір нараховаї грошової винагороди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до висновків викладених у правовій позиції Верховного суду від 21 січня 2026 року по cправі № 927/149/22 з даного питання.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/22201199/26 від 07.07.2026) на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Ржепецький В.О. та Зварич О.В.
Ухвалою суду від 18.08.2026 призначено розгляд справи на 06.10.2026.
На адресу суду від ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"., арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., ГУ ДПС у Закарпатській області надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"., арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., ГУ ДПС у Закарпатській області про участь представників в судовому засіданні 06.10.2026 о 14 год 30хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"., арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., ГУ ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні 06.10.2026 о 14 год 30хв. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання 06.10.2026 о 14 год 30хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції, та усіх наступних засіданнях з представниками Заріцьким Ю.М., Грищенком О.М., Бурьою О.О. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представникам Заріцькому Ю.М., Грищенку О.М., Бурі О.О. забезпечити свою участь в судовому засіданні 06.10.2026 о 14 год 30хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.