ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/1020/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
представники сторін:
від скаржника: ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря О.О.,
від кредитора: ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" - Грищенко О.М.,
арбітражний керуючий: Заріцький Ю.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/2201/26 від 07.07.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026
про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича,
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026
про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича та
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026
про закриття провадження
у справі №907/1020/23 (Пригуза П.Д.)
за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити повністю.
2. Затвердити суму основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Сашина О.А. за період з 01.11.2024 по 30.06.2025 включно в сумі 402 607,00 грн. (чотириста дві тисячі шістсот сім гривень 00 коп.).
3. Заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" сум основної винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого - 220 174,00грн. (двісті двадцять тисяч сто сімдесят чотири гривень 00 копійок).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого - 11 091,30грн. (одинадцять тисяч дев`яносто одна гривень 30 копійок).
Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Сашина О.А. - відмовити.
7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ "Ніко-Тайс", арбітражним керуючим Сашину О.А. та Заріцькому Ю.М.
Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково.
2. Затвердити суму:
- основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 170 697,47грн.;
- додаткової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (3% від суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 38 626,74 грн.;
- витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 880,00 грн.
3. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" пропорційно їх вимог (95,3% та 4,7% відповідно) сум основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі з 27.10.2025 по 18.05.2025 на загальну суму 210 204,21грн. - задовольнити повністю.
4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого - 200 324,62грн. (двісті тисяч триста двадцять чотири гривень 62 копійок).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого - 9879,60грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 60 копійок).
Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. - відмовити.
7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ "Ніко-Тайс", арбітражним керуючим Заріцькому Ю.М.
Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне:
1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
2. Залучити Товариство з обмежено відповідальністю "АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА" до участі у справі замість його правового попередника - Приватного підприємства "АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА", код ЄДРПОУ 03757175.
3. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", м. Рахів Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 34200536.
4. Юридичну особу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ: 34200536 - ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.
5. Вимоги конкурсних кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, а також кредиторів які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними.
Виконавчі документи за відповідними вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ: 34200536, визнати такими, що не підлягають виконанню.
6. Провадження у справі закрити.
7. Ухвалу надіслати: ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню статистики у Закарпатській області, державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, органу з питань банкрутства та податкового органу для зняття з обліку.
Не погоджуючись із прийнятими ухвалами, ГУ ДПС у Закарпатській області оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатській області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "Респект інвест" (код ЄДРПОУ 34200536) на підставі п.7 ч.1 статті 90 КУзпБ та ліквідації юридичної особи - банкрута та виключення з ЄДРПОУ ТОВ "Респект інвест" та прийняти постанову, якою закрити провадження по справі на підставі п.5 ч.1 статті 90 КУзпБ, а саме - погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС у Закарпатській області на користь Сашина О.А. кошти у розмірі 220174,00 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника - ТОВ "Респект Інвест" у зв`язку з відновленням платоспроможності.
Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС Закарпатській області суми грошової винагороди ліквідатора арбітражного-керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 року в сумі 200324,62 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника - ТОВ "Респект Інвест" у зв`язку з відновленням платоспроможності.
Зменшити розмір нараховаї грошової винагороди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до висновків викладених у правовій позиції Верховного суду від 21 січня 2026 року по cправі № 927/149/22 з даного питання.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/22201199/26 від 07.07.2026) на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Ржепецький В.О. та Зварич О.В.
Ухвалою суду від 18.08.2026 призначено розгляд справи на 06.10.2026.
У судовому засіданні 06.10.2026 заслухавши пояснення щодо доводів апеляційної скарги представників, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 10 ч 3 ст. 2 ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2026 о 10 год 00 хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.