ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/2127/23(914/80/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Рима Т.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 09.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2256/26)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 про призначення додаткової комплексної судово-технічної експертизи (повну ухвалу складено 29.06.2026, суддя Цікало А.І.)
у справі № 914/2127/23(914/80/25)
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Львів
відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Артор», м. Нововолинськ, Волинська обл.
про: визнання недійсним договору позики у формі розписки від 10.05.2019
у межах справи № 914/2127/23
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 у справі № 914/2127/23 (914/80/25) призначено додаткову комплексну судово-технічну експертизу документа (розписки від 10.05.2019 р., наданої (підписаної) ОСОБА_1 на підтвердження отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 750000 дол. США) у справі № 914/2127/23(914/80/25), проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Поставлено на вирішення експертів поставити питання, що викладені в резолютивній частині ухвали. Провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25) зупинено на час проведення експертизи.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 09.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2256/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 про призначення додаткової комплексної судово-технічної експертизи у справі № 914/2127/23(914/80/25) залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, визначених цією ухвалою.
21.07.2026 (сформовано у системі «Електронний суд» 20.07.2026) до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. До заяви додано платіжну інструкцію від 20.07.2026 на суму 2 662,40 грн.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Крім цього, після постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд встановив, що скаржник не надіслав апеляційну скаргу з додатками відповідачу ОСОБА_2 . Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта надіслати апеляційну скаргу з додатками відповідачу 2.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 09.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2256/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 про призначення додаткової комплексної судово-технічної експертизи у справі № 914/2127/23(914/80/25).
2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_2 , з урахуванням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/2127/23 (914/80/25).
5. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства «Артор» на виконання вимог ст. 6 ГПК України щодо обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Т.Я. Рим