ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/2127/23(914/80/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивача: Шищак І.С.,
відповідача 1: Рогуцький М.Б.(особисто),
відповідача 2: не з`явився,
третьої особи: не з`явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 09.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2256/26)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 про призначення додаткової комплексної судово-технічної експертизи (повну ухвалу складено 29.06.2026, суддя Цікало А.І.)
у справі № 914/2127/23(914/80/25)
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Львів
відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Артор», м. Нововолинськ, Волинська обл.
про: визнання недійсним договору позики у формі розписки від 10.05.2019
у межах справи № 914/2127/23
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 про призначення додаткової комплексної судово-технічної експертизи у справі № 914/2127/23(914/80/25).
Ухвалою суду від 12.08.2026 розгляд справи № 914/2127/23(914/80/25) призначено на 05.10.2026.
У судовому засіданні 05.10.2026 взяли участь представник позивача та відповідач 1, відповідач 2 та третя особа не забезпечили явки представників в судове засідання. Суд заслухав усні пояснення учасників справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 914/2127/23(914/80/25) на 12.10.2026 о 12 год 55 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Н.А. Галушко