ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.07.26 Справа № 914/2127/23(914/80/25)
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
до відповідача-1: ОСОБА_1
до відповідача-2: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Артор»
про: визнання недійсним договору позики у формі розписки від 10.05.2019 р.
у межах справи: № 914/2127/23
про неплатоспроможність: ОСОБА_1
Учасники справи не викликались.
ВСТАНОВИВ:
09.01.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 89 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла позовна заява до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики у формі розписки від 10.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму грошових коштів у розмірі 750000,00 доларів США.
Ухвалою суду від 13.01.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/2127/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2025 р.
10.02.2025 р. до суду за вх. № 514/25 від ПрАТ «Артор» надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою суду від 11.02.2025 р. задоволено заяву ПрАТ «Артор» про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено ПрАТ «Артор» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; витребувано у ОСОБА_2 оригінал розписки від 10.05.2019 р. наданої (підписаної) ОСОБА_1 ; задоволено клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про призначення судової технічної експертизи документа; призначено судову технічну експертизу документа (розписки від 10.05.2019 р., наданої (підписаної) ОСОБА_1 на підтвердження отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 750000 дол. США) у справі № 914/2127/23(914/80/25) проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25) на час проведення експертизи.
25.03.2025 р. до суду за вх. № 7736/25 від представника ОСОБА_2 надійшов лист про долучення до матеріалів справи оригіналу розписки від 10.05.2019р. До вказаного листа додано оригінал розписки від 10.05.2019 р. наданої (підписаної) ОСОБА_1 на підтвердження отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 750000 дол. США.
Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 р. вих. № 914/2127/23(914/80/25)/1/24 матеріали справи № 914/2127/23(914/80/25) надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової технічної експертизи документа.
03.04.2025 р. до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому повідомляється, що у зв`язку з відсутністю належної приладної бази, дослідження абсолютної давності виконання документів у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз не проводяться. У зазначеному листі рекомендовано звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення такого виду досліджень. Разом із вказаним листом до суду повернуто матеріали справи № 914/2127/23(914/80/25).
Ухвалою суду від 10.04.2025 р. поновлено провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25); розгляд справи призначено на 20.05.2025 р.
Ухвалою суду від 20.05.2025 р. призначено судову технічну експертизу документа (розписки від 10.05.2019 р., наданої (підписаної) ОСОБА_1 на підтвердження отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 750000 дол. США) у справі № 914/2127/23(914/80/25) проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25) на час проведення експертизи.
Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 28.05.2025 р. вих. № 914/2127/23(914/80/25)/2/24 матеріали справи № 914/2127/23(914/80/25) надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової технічної експертизи документа.
23.06.2025 р. до суду за вх. № 2717/25 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 09.06.2025 р. № 5206/25-34.3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Разом із вказаним клопотанням до суду повернуто матеріали справи № 914/2127/23(914/80/25).
Ухвалою суду від 03.07.2025 р. поновлено провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25); розгляд справи призначено на 17.07.2025 р.
14.07.2025 р. до суду за вх. № 18789/25 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшли додаткові матеріали (порівняльні зразки документів) про які зазначено у клопотанні експерта від 09.06.2025 р. № 5206/25-34.3.
Ухвалою суду від 17.07.2025 р. задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Людмили Ковальчук від 09.06.2025р. № 5206/25-34.3; надано експерту порівняльні зразки документів, які надійшли до суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» супровідним листом від 11.07.2025 р. (вх. № 18789/25 від 14.07.2025 р.); надано експерту дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах; провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25) зупинено на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 р. у справі № 914/2127/23(914/80/25).
Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 р. вих. № 914/2127/23(914/80/25)/3/25 матеріали справи № 914/2127/23(914/80/25) надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової технічної експертизи документа.
20.02.2026 р. до суду за вх. № 5043/26 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із матеріалами справи № 914/2127/23(914/80/25) надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судово- технічної експертизи документів.
Ухвалою суду від 25.02.2026 р. поновлено провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25); розгляд справи призначено на 24.03.2026 р.
20.03.2026 р. до суду за вх. № 8145/26 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про виклик експерта, в якій просить викликати голову комісії експертів Малєй Олену Сергіївну, завідувача відділу досліджень матеріалів документів лабораторії спеціальних видів досліджень КНДІСЕ для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів від 23.01.2026 р. № 5206/25-34.3.
23.03.2026 р. до суду за вх. № 8159/26 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про зобов`язання відповідачів надати у формі заяви свідка відповіді на запитання про обставини, що мають значення для справи.
23.03.2026 р. до суду за вх. № 8302/26 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення ПАТ АБ «Укргазбанк» судових витрат по проведенню судової експертизи.
Ухвалою суду від 24.03.2026 р. задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про виклик експерта; викликано голову комісії експертів Малєй Олену Сергіївну, завідувача відділу досліджень матеріалів документів лабораторії спеціальних видів досліджень Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України в судове засідання, призначене на 12.05.2026 р. об 14:00 год., для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів від 23.01.2026 р. № 5206/25-34.3.; задоволено клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про зобов`язання відповідачів надати у формі заяви свідка відповіді на запитання про обставини, що мають значення для справи; зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати у формі заяви свідка відповіді на запитання; розгляд справи відкладено на 12.05.2026 р.
Ухвалою суду від 12.05.2026 р. повторно зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати у формі заяви свідка відповіді на запитання; розгляд справи відкладено на 23.06.2026 р.
08.06.2026 р. до суду за вх. № 16160/26 від ОСОБА_2 надійшла заява свідка, в якій містяться відповіді на поставленні питання.
08.06.2026 р. до суду за вх. № 16161/26 від ОСОБА_1 надійшла заява свідка, в якій містяться відповіді на поставленні питання.
23.06.2026 р. до суду за вх. № 2941/26 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання, в якому просить призначити додаткову комплексну судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».
Ухвалою суду від 23.06.2026 р. призначено додаткову комплексну судово-технічну експертизу документа (розписки від 10.05.2019 р., наданої (підписаної) Рогуцьким М. Б. на підтвердження отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 750000 дол. США) у справі № 914/2127/23(914/80/25) проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25) зупинено на час проведення експертизи.
Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 р. вих. № 914/2127/23(914/80/25)/4/26 матеріали справи № 914/2127/23(914/80/25) надіслано до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення додаткової комплексної судово-технічної експертизи документа.
24.07.2026 р. до суду за вх. № 3448/26 від експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 16.07.2026 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта № 11005/11006. Разом із вказаним клопотанням до суду повернуто матеріали справи № 914/2127/23(914/80/25).
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку необхідністю вирішення клопотання експерта, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 99, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 914/2127/23(914/80/25) - поновити.
2. Розгляд справи призначити на 10.09.26 р. о 11:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Зобов`язати позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» надати додаткові матеріали (порівняльні зразки документів) про які зазначено у клопотанні експерта від 16.07.2026 р.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.