ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.07.2026 Справа № 914/1116/24(914/3250/25)
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м. Львів,
про: стягнення 7056861,17 грн, з яких: 881168,91 грн - вартості продукції, 5300230,99 грн - неустойки, 728351,77 грн - інфляційних втрат та 147109,50 грн - трьох відсотків річних,
у межах провадження справи № 914/1116/24
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів.
За участю:
від позивача: Пелих С. З. - адвокатка,
від відповідача: Марець Ю. І. - адвокатка,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1116/24 про банкрутство ТзОВ «Львівморепродукти», в межах провадження якої розглядається позовна заява ТзОВ «Львівморепродукти» до ПрАТ «Сортонасіннєовоч-Львів» про стягнення коштів (справа № 914/1116/24(914/3250/25).
Детальний рух справи № 914/1116/24(914/3250/25) відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 21.01.2026, серед іншого, призначено судову експертизу, проведення якої доручено здійснювати експертам ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива»; витрати на проведення експертизи покладено на відповідача; провадження у справі зупинено.
На вирішення експертизи поставлені такі питання:
- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2. на Договорі зберігання № 20/01-2016 від 20.01.2016, видатковій накладній на відповідальне зберігання № ЛМ-00000001 від 29.01.2016 та листі ПрАТ «Сортонасіннєовоч-Львів» від 05.03.2020, ОСОБА_1 ?
- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2. на Договорі зберігання № 20/01-2016 від 20.01.2016, видатковій накладній на відповідальне зберігання № ЛМ-00000001 від 29.01.2016 та листі ПрАТ «Сортонасіннєовоч-Львів» від 05.03.2020, однією особою?
На адресу суду 25.05.2026 від ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива» надійшов лист (вх. № 14830/26 від 25.05.2026), до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_1 , виконаних до 20.01.2016. Крім того у листі експерт просить суд повідомити чи можна використовувати у ході проведення експертизи умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 у документах, що підшиті до матеріалів справи № 914/1116/24 (914/3250/25), але не перелічені в пункті 4 резолютивної частини ухвали про призначення експертизи.
Судом, 26.05.2026 скеровано ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива» лист з проханням в найкоротші строки повернути матеріали справи № 914/1116/24(914/3250/25).
У період з 23.06.2026 до 03.07.2026 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці.
23 червня 2026 року до суду від ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива» надійшли матеріали справи № 914/1116/24(914/3250/25).
Ухвалою суду від 06.07.2026 провадження у справі № 914/1116/24(914/3250/25) поновлено; підготовче засідання призначено на 20.07.2026; зобов?язати у часників справи до 17.07.2026 надати суду додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_2 , виконані до 20.01.2026; зобов?язано учасників справи до 17.07.2026 надати суду пояснення щодо клопотання експерта в частині можливості використання в ході проведення експертизи умовно-вільних зразків ОСОБА_1 , підшитих до матеріалів справи № 914/1116/24(914/3250/25), але не перелічених в пункті 4 резолютивної частини ухвали про призначення експертизи.
16 липня 2026 року відповідачем подано суду заяву, до якої долучено копію документу з і вільними зразками підписів ОСОБА_1 , виконаними до 20.01.2026, та повідомлено, що оригінал вказаного документу буде наданий суду 20.07.2026 в судовому засіданні. Також, вказано, що товариство вважає можливим використання в ході проведення експертизи умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 , підшитих до матеріалів справи Nє 914/1116/24(914/3250/25), але не перелічених в пункті 4 резолютивної частини ухвали про призначення експертизи.
У підготовче засідання 20.07.2026 сторони забезпечили явку своїх представників.
У даному засіданні встановлено, що судом в ухвалі від 06.07.2026 допущено описку. Експерту необхідно надати додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_2 , виконані до 20.01.2016, а не до 20.01.2026 як вказано в ухвалі.
У ч. 1 ст. 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, суд дійшов висновку виправити зазначену описку та зобов?язати учасників справи надати суду додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані до 20.01.2016.
Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об?єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
У статті 13 Закону України "Про судову експертизу" та у п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Також, за ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
У ч. ч. 1, 3, 6 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов?язковою.
У суду виникла необхідність у заслуховуванні усних пояснень експерта - заявника поданого клопотання про те, які документи з умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1 є у матеріалах даної справи, однак не перелічені в пункті 4 резолютивної частин і ухвали про призначення експертизи, як такі, що можуть використовуватись в ході проведення експертизи.
Керуючись статтями 2, 4, 8, 11, 13, 42, 46, 69, 102, 120, 121, 234, 235, 243 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 06.07.2026 у справі Nє 914/1116/24(914/3250/25) виклавши цей пункт так: «Зобов?язати учасників справи до 17.07.2026 надати суду додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані до 20.01.2016».
2. Повторно зобов?язати учасників справи до 11.08.2026 надати суду додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані до 20.01.2016.
3. Підготовче засідання відкласти на 12.08.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).
4. Викликати в підготовче засідання, призначене на 12.08.2026 о 14:00 год., судового експерта ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива», якому доручено проведення експертизи у справі № 914/1116/24(914/3250/25), для надання пояснень.
5. Роз?яснити судовому експерту право компенсацію витрат, пов?язаних з викликом до суду (ч. 7 ст. 69 ГПК України).
6. Явку експерта визнати обов?язковою (з можливістю участі в засіданні є режимі ВКЗ).
7. Явку представників учасників справи визнати необов?язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 22.07.2026.
Суддя Трускавецький В.П.