ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/1116/24(914/2626/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", (вх.ЗАГС 01-05/3123/26 від 18.09.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2026 (повне рішення - 02.09.2026, суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 914/1116/24(914/2626/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", м. Львів
до відповідача-1 ОСОБА_1 , смт.Бродецьке, Хмільницький район, Вінницька область
до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти-Львів", м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", м. Київ
про витребування майна
у межах справи про банкрутство № 914/1116/24
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд", м. Луцьк
справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області рішенням від 19.08.2026 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2026 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Водночас просить суд поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено в електронний кабінет скаржника - 02.09.2026 о 19 год 10 хв.
Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки повне рішення суду від 19.08.2026 було складене 02.09.2026, вручене скаржнику (з урахуванням положень ч. 6 ст. 242 ГПК україни) 03.09.2026, апеляційну скаргу подано 18.09.2026, то скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду. Відтак клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Крім цього, ТОВ «Львівморепродукти» просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки на цей час товариство продовжує перебувати у процедурі розпорядження майном, що підтверджується документами, доданими до відповідної заяви, а також має складне матеріальне становище. Водночас у разі відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, товариство просить суд відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частина 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляцінйої скарги у цій справі становить 189 467, 90 грн.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19 наголосила на можливості застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до юридичних осіб з урахуванням обставин конкретної справи.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов`язок суду щодо відстрочення сплати судового збору. При цьому, таке право надається суду лише за наявності виключних обставин.
Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Львівморепродукти» та введено процедуру розпорядження майном боржника, у якій товариство продовжує перебувати на цей час.
Відтак судом встановлено, що апелянт належить до категорії осіб, визначених п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», які мають право на відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.
На підтвердження складного майнового стану апелянт також посилається на фінансову звітність за 2025 рік, відповідно до якої за результатами господарської діяльності товариство отримало збиток у розмірі 65,4 тис. грн. Крім того, предмет цього спору стосується нерухомого майна, яке, за твердженням скаржника, було єдиним нерухомим майном товариства та вибуло з його володіння.
Колегія суддів враховує, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 189 467,90 грн, тоді як надані апелянтом документи свідчать про наявність у нього на цей час фінансових труднощів та обмежену можливість сплатити зазначену суму одночасно з поданням апеляційної скарги.
З огляду на наведене, враховуючи перебування ТОВ «Львівморепродукти» у процедурі розпорядження майном, підтверджений матеріалами клопотання фінансовий стан товариства, значний розмір судового збору, а також необхідність забезпечення апелянту ефективної можливості реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору в розмірі 189 467,90 грн до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст 119, 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі задовольнити частково.
2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2026 у справі № 914/1116/24(914/2626/23) у розмірі 189 467, 90 грн до ухвалення судового рішення у цій справі.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2026 у справі № 914/1116/24(914/2626/23).
4. Призначити справу № 914/1116/24(914/2626/23) до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2026 о 10 год 50 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
5. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
7. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1116/24(914/2626/23) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК