ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
02.09.2026 Справа № 914/1116/24(914/3250/25)
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сортонасінннєовоч-Львів, м. Львів
про: стягнення 7 056 861,17 грн. заборгованості
у межах справи №914/3250/25
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1116/24 про банкрутство ТзОВ «Львівморепродукти», в межах провадження якої розглядається позовна заява ТзОВ «Львівморепродукти» до ПрАТ «Сортонасіннєовоч-Львів» про стягнення коштів (справа № 914/1116/24(914/3250/25).
Детальний рух справи № 914/1116/24(914/3250/25) відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 21.01.2026, серед іншого, призначено судову експертизу, проведення якої доручено здійснювати експертам ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива»; витрати на проведення експертизи покладено на відповідача; провадження у справі зупинено.
На вирішення експертизи поставлені такі питання:
- Чи виконані підписи від імені Брезіцького Н. Б. на Договорі зберігання № 20/01-2016 від 20.01.2016, видатковій накладній на відповідальне зберігання № ЛМ-00000001 від 29.01.2016 та листі ПрАТ «Сортонасіннєовоч-Львів» від 05.03.2020, ОСОБА_1 ?
- Чи виконані підписи від імені Брезіцького Н. Б. на Договорі зберігання № 20/01-2016 від 20.01.2016, видатковій накладній на відповідальне зберігання № ЛМ-00000001 від 29.01.2016 та листі ПрАТ «Сортонасіннєовоч-Львів» від 05.03.2020, однією особою?
На адресу суду 25.05.2026 від ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива» надійшов лист (вх. № 14830/26 від 25.05.2026), до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_1 , виконаних до 20.01.2016. Крім того у листі експерт просить суд повідомити чи можна використовувати у ході проведення експертизи умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 у документах, що підшиті до матеріалів справи № 914/1116/24 (914/3250/25), але не перелічені в пункті 4 резолютивної частини ухвали про призначення експертизи.
Судом, 26.05.2026 скеровано ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива» лист з прохання в найкоротші строки повернути матеріали справи № 914/1116/24(914/3250/25).
У період з 23.06.2026 до 03.07.2026 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці.
23 червня 2026 року до суду від ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива» надійшли матеріали справи № 914/1116/24(914/3250/25).
Ухвалою суду від 06.07.2026 провадження у справі № 914/1116/24(914/3250/25) поновлено; підготовче засідання призначено на 20.07.2026; зобов?язати у часників справи до 17.07.2026 надати суду додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_2 , виконані до 20.01.2026; зобов?язано учасників справи до 17.07.2026 надати суду пояснення щодо клопотання експерта в частині можливості використання в ході проведення експертизи умовно-вільних зразків Брезіцького Н. Р., підшитих до матеріалів справи № 914/1116/24(914/3250/25), але не перелічених в пункті 4 резолютивної частини ухвали про призначення експертизи.
16 липня 2026 року відповідачем подано суду заяву, до якої долучено копію документу з і вільними зразками підписів ОСОБА_1 , виконаними до 20.01.2026, та повідомлено, що оригінал вказаного документу буде наданий суду 20.07.2026 в судовому засіданні. Також, вказано, що товариство вважає можливим використання в ході проведення експертизи умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 , підшитих до матеріалів справи № 914/1116/24(914/3250/25), але не перелічених в пункті 4 резолютивної частини ухвали про призначення експертизи.
У підготовче засідання 20.07.2026 сторони забезпечили явку своїх представників.
У даному засіданні встановлено, що судом в ухвалі від 06.07.2026 допущено описку. Експерту необхідно надати додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_2 , виконані до 20.01.2016, а не до 20.01.2026 як вказано в ухвалі.
Ухвалою від 20.07.2026 підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2026.
У зв`язку із призначенням судді Трускавецького В.П. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, за розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області № 227 від 12.08.2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1116/24.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 справу №914/1116/24(914/3250/25) розподілено для розгляду судді Гоменюк З.П.
У зв`язку зі зміною складу суду, суд (суддя Гоменюк З.П.) вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та продовжувати її розгляд у порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства у межах справи про банкрутство №914/1116/24.
Ухвалою суду від 14.08.2026 суддя Гоменюк З. П. прийнята справу №914/3300/25 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.09.2026 о 11:45 год.
19.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз «Альтернатива» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 02.09.2026 о 11:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№23467/26).
01.09.2026 через систему «Електронний суд» від ТзОВ "Львівморепродукти" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача.
У судове засідання було викликано судового експерта ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива» для надання пояснень та участі у справі.
До суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 02.09.2026 о 11:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (від 19.08.2026 за вх.№23467/26) з приміщення Деснянського районному суду м. Києва.
Під час судового засідання, призначеного на 02.09.2026 о 11:45 год., у м. Києві та Київській області системою цивільної оборони повітряної тривоги, було оголошено повітряну тривогу, яка тривала що тривала з 12:04 год. до 12:13 год.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги експерт не мав можливості під`єднатися до судового засідання з приміщення суду, у зв`язку з чим судове засідання не відбулося.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи об`єктивну неможливість проведення підготовчого засідання, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 11, 13, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи призначити на 07.10.2026 на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 13 (-1 поверх)).
2. Викликати в підготовче засідання, призначене на 07.10.2026 о 12:00 год., судового експерта ТзОВ Центру судових експертиз «Альтернатива», якому доручено проведення експертизи у справі № 914/1116/24(914/3250/25), для надання пояснень.
3. Явку експерта визнати обов`язковою (з можливістю участі в засіданні в режимі ВКЗ).
4. Участь у судовому засіданні боржника та керуючого реструктуризацією необов`язкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Гоменюк З.П.