ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
22 липня 2026 року Справа №160/16228/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Кропової К.В.
за участю:
позивача: не з`явився;
від позивача: Сидоренко С.І., адвокат;
від відповідача: Маліцький Д.В., представник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Станіслав Ігорович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Станіслав Ігорович, до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 03.02.2026 за № 431 Про результати проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 .
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/16228/26 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду від 16.06.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання доказів звернення до суду в межах строків, установлених ст. 122 КАС України, або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.
18.06.2026 від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку.
Ухвалою від 24.06.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження суддею Кучугурною Н.В. одноособово, призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22 липня 2026 року на 15:00 год.
В цій ухвалі суд зазначив, що питання дотримання строку звернення до суду буде вирішено судом у підготовчому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання 22.07.2026 з`явився адвокат позивача, протягом цього підготовчого судового засідання до зали суду прибув представник відповідача.
У підготовчому судовому засіданні 22.07.2026 суд проголив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви представника позивача - адвоката Сидоренка Станіслава Ігоровича про поновлення строку звернення до суду і поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Під час підготовчого судового засідання представник відповідача заявив усне клопотання про виклик свідка у судове засідання.
Суд з`ясував, що письмового клопотання про виклик свідка відповідачем заявлено не було.
Також у підготовчому судовому засіданні суд ухвалою занесеною до протоколу судового засідання витребував у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття оскаржуваного у цій справі наказу.
Для надання відповідачеві часу для складення клопотання про виклик свідка, можливості виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, а також забезпечення права позивача на ознайомлення із документами, які будуть подані відповідачем, суд поставив на розгляд питання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.
Адвокат позивача та представник відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
З огляду на наведені норми, для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16 вересня 2026 року на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили 22.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 27.07.2026.
Суддя Н.В. Кучугурна