Справа № 420/10191/23
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 12.06.2026 про порушення прав позивача у справі №420/10191/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 07.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: - визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Одеській області щодо перерахунку пенсії в розмірі 70 % грошового забезпечення та обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019; - зобов`язано Головне управління ПФУ в Одеській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , розраховуючи основний розмір його пенсії як 77 % грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням індексації, та здійснити виплату різниці між нарахованим та виплаченим розміром пенсії. Рішення набрало законної сили, видані стягувачу виконавчі листи, відкрито виконавче провадження ВП № 75301394.
Ухвалою суду від 14.05.2026 встановлений Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про повне виконання рішення Одеського окружного обласного суду від 07.09.2023 року у справі №420/10191/23 - 90 днів з дати отримання цієї ухвали. Ухвала була оскаржена позивачем до апеляційного суду, але залишена без змін П`ятим апеляційним адміністративним судом.
12.06.2026 позивач подав до суду заяву про порушення прав позивача, в якому повідомив, що 05.06.2026 дізнався про чергове порушення його прав, просить:
- визнати порушенням прав позивача, підтверджених рішенням суду по справі №420/10191/23: нарахування пенсії з 01.03.2026 з обмеженням її максимального розміру до того як застосовувався коефіцієнт у відповідності до ПКМУ№1778. А саме обмеження з 45839,82 грн., до суми 43244,82 грн., невиконання з боку ГУПФУ вимоги ВПВР від 06.04.2026 виконати рішення суду; не складання ГУПФУ розрахунку на доплату пенсії (недоплата внаслідок невиконання рішення за березень, квітень, травень, червень становить 2424,04 грн.), невиплату заборгованість по справі №420/10191/23, яка тепер становить 1009178.37 грн. та у відповідності до законодавствам відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;
- задля усунення причин та умов, що сприяють систематичному порушенню посадовими особами_ГУПФУзаконодавства в т.ч. невиконання з боку ГУПФУ вимог ВПВР, в т.ч. порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбачених ККУ, а саме: - самоправство (порушення передбачене ККУ ст.356), - невиконання Рішення суду (порушення передбачене ККУ ст.382) по справі №420/10191/23, службове підроблення (порушення передбачене ККУ ст.366)
у відповідності до ч.6 ст.383 КАС України вжити заходів відповідно до ч. 9 ст.249 КАСУ.
- у зв`язку з неодноразовим припиненням виконання рішення, у зв`язку зі складністю справи, задля повного та всебічного встановлення обставин справи та необхідності з`ясування всіх обставин у справі через змагальність сторін шляхом надання для суду пояснень щодо показників "Розрахунок пенсії за вислугу років дата розрахунку 01.03.2026р." відповідно до ст. 262 КАСУ розгляд справи №420/10191/23 провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом встановлено, що заява від 12.06.2026 є аналогічною заяві позивача від 13.05.2026, за розглядом якої суд постановив окрему ухвалу 27.07.2026.
В заяві від 13.05.2026 просив:
"Визнати порушенням прав позивача, підтверджених рішенням суду по справі №420/10191/23: нарахування позивачу пенсії з 01.03.2026 з обмеженням її максимального розміру до того як застосовувався коефіцієнт у відповідності до ПКМУ №1778. А саме обмеження з 45839,82грн., до суми 43244,82грн., невиконання з боку ГУПФУ Вимоги ВПВР від 06.04.2026р виконати рішення суду, не складання ГУПФУ розрахунку на доплату пенсії (недоплата внаслідок невиконання рішення за березень, квітень, травень становить 1818,03 грн.); невиплату заборгованість по справі №420/10191/23, яка тепер становить 1009178,37 ГРН. та у відповідності до законодавства ч. 1 ст. 1166 ЦПК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
- Задля усунення причин та умов, що сприяють систематичному порушенню посадовими особами УПФ законодавства, в т.ч. невиконання з боку ГУПФУ вимог ВПВР, в т.ч. порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбачених ККУ, а саме: самоправство (порушення передбачене ККУ ст.356), невиконання рішення суду (порушення передбачене ККУ ст.382) по справі №420/10191/23, службове підроблення (порушення передбачене ККУ ст.366)
у відповідності до ч.6 ст.383,КАС України вжити заходів відповідно до ч. 9 ст.249 КАСУ.
- У зв`язку зі складністю справи, задля повного та всебічного встановлення обставин справи та необхідності з`ясування всіх обставин у справі провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом: надання для суду пояснень щодо показників "Розрахунок пенсії за вислугу років дата розрахунку 01.03.2026" пенсії, надання з боку ГУПФУ роз`яснень положень відповіді ГУПФУ від 27.04.2026. №21922-18223/С-02/8-1500/26 на звернення ОСОБА_1 від 01.04.2026р., надання з боку ГУПФУ роз`яснень причин невиконання вимог ВПВР".
Таким чином, вимоги позивача вже розглянуті ухвалою суду від 27.07.2026.
У разі невідповідності заяви вказаним вимогам ст. 383 КАС України, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (ч.5 ст. 383 КАС України).
Суд вважає, що заява позивача від 12.06.2026 має бути повернута позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 248, 383, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 12.06.2026 в порядку ст. 383 КАС України по справі №м 420/10191/23.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА