Справа № 420/10191/23
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши заяву позивача від 12.08.2026 в порядку ст. 383 КАС України по справі №420/10191/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 07.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Одеській області щодо перерахунку пенсії в розмірі 70 % грошового забезпечення та обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019;
- зобов`язано Головне управління ПФУ в Одеській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , розраховуючи основний розмір його пенсії як 77 % грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням індексації, та здійснити виплату різниці між нарахованим та виплаченим розміром пенсії.
Рішення набрало законної сили, видані стягувачу виконавчі листи, відкрито виконавче провадження ВП № 75301394.
12.08.2026 позивач подав до суду заяву про порушення прав позивача, в якому просить:
- визнати порушенням прав позивача, підтверджених рішенням суду по справі №420/10191/23:
- нарахування пенсії з березня 2026р. по серпень 2026р. з обмеженням її максимального розміру до того як застосовувався коефіцієнт у відповідності до ПКМУ №1778. А саме обмеження з 45839,82грн., до суми 43244,82грн.
- невиконання з боку ГУПФУ вимоги ВПВР від 06.04.2026 виконати рішення суду.
- здійснення недоплати, яка внаслідок невиконання рішення за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень становить 3636,06 грн.)
- невиплату заборгованості по справі №420/10191/23, яка виникла виключно з вини ГУПФУ і на тепер становить 1010996,40 грн. та у відповідності до законодавства: ч. 1 ст. 166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
- Задля усунення причин та умов, що сприяють систематичному порушенню посадовими особами ГУПФУ законодавства в т.ч. невиконання з боку ГУПФУ вимог ВПВР, в т.ч. порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення : передбачених ККУ, а саме: самоправство (порушення передбачене ККУ ст.356), невиконання рішення суду (порушення передбачене ККУ ст.382) по справі №420/10191/23, службове підроблення (порушення передбачене ККУ ст.366) у відповідності до ч. 6 ст.383 КАС України вжити заходів відповідно до ч. 9 ст.249 КАСУ.
В заяві позивач зазначає, що з 01.03.20206 ГУ ПФУ припинило виконання рішення суду, нараховує пенсію з обмеженням її максимальним розміром. Станом на серпень 2026р. також ніяких нових змін у законодавстві, яким керувався суд при прийнятті рішення, не відбулось. Пенсія має нараховуватися "... без обмеження її максимальним розміром "
Підсумок пенсії 45839,82грн. ГУПФУ, порушуючи рішення, спочатку обмежує максимальним розміром 43244,82грн. Потім, ГУПФУ застосувує коефіцієнт згідно ПКМУ№1778 від 30.12.2025, після якого підсумок пенсії до сплати становить 32176,45грн. (цю суму ГУПФУ протиправно зараховано на поточний рахунок щомісяця з 01.03.2026р.)
На поточний рахунок позивача ГУПФУ має нараховувати 32782,46 грн. пенсії, так як у відповідності до рішення ГУПФУ здійснювати обмеження пенсії не вправі. Коефіцієнт згідно ПКМУ№1778 від 30.12.2025 має застосовуватися до підсумку пенсії 45839,82 грн., а після застосування коефіцієнту підсумок пенсії до сплати має становити 32782,46грн.
05.08.2026 на поточний рахунок позивача зараховано пенсію у тому ж розмірі, як і у попередні місяці, а саме 32176.45 грн. Тобто ГУПФУ, не зважаючи на Окрему ухвалу ООАС від 27.08.2026, невиконання рішення, що триває з 01.03 .2026 - не припинив.
Позивач стверджеє, що ГУПФУ черговий раз, з 01.08.2026, порушує права та свободи позивача на належне пенсійне забезпечення шляхом продовження невиконання рішення у серпні 2026 р. ( докази невиконання надані до ООАС у заявах позивача від 01.04.2026, від 13.05.2026 про порушення прав позивача). Щомісячна недоплата з вини посадових ГУПФУ складає 606.01 грн. Загальна заборгованість по справі №420/10191/23, яка у серпні 2026р з вини ГУПФУ зросла на 3636.06грн грн, та стала вже 1010996,40грн, відповідачем - не виплачена, що також є порушенням прав позивача, підтверджених рішенням суду. Позивач вважає, що відповідач має грошові кошти на своїх рахунках для виконання судового рішення, про що свідчить сплата судового збору за апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти заяву позивача в порядку ст. 383 КАС по справі № 420/10191/23 до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 167, 256, 294, 383 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву позивача від 12.08.2026 в порядку ст. 383 КАС України по справі №420/10191/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Запропонувати ГУ ПФУ в Одеській області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду надати заперечення проти викладених в заяві обставин, копії перерахунків пенсії позивача за березень-серпень 2026 року.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА