Справа № 420/10191/23
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в порядку ст. 383 КАС України від 08.09.2026 про порушення прав позивача у справі №420/10191/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду заяву від 08.09.2026 про порушення прав, в якій просить 1. Визнати порушенням прав позивача, підтверджених рішенням суду по справі №420/10191/23:
- нарахування йому пенсії з березня 2026р. по вересень 2026р. з обмеженням її максимального розміру, до того як застосовувався коефіцієнт у відповідності до ПКМУ №1778;
- невиконання з боку ГУПФУ вимоги ВПВР від 06.04.2026 виконати рішення суду;
- здійснення недоплати, яка внаслідок невиконання рішення за період з березня по вересень 2026р.;
- невиплату заборгованості по справі №420/10191/23, яка виникла виключно з вини ГУПФУ та у відповідності до законодавства: ч. 1 ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Задля усунення причин та умов, що сприяють систематичному порушенню посадовими особами ГУПФУ законодавства в т.ч. невиконання з боку ГУПФУ вимог ВПВР, в т.ч. порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбачених ККУ, а саме:
- самоправство (порушення передбачене ст.356 ККУ),
- невиконання рішення суду (порушення передбачене ККУ ст.382) по справі №420/10191/23
- службове підроблення (початковий розрахунок ГУПФУ на доплату пенсії від 14.11..2023 по справі №420/10191/23 на суму 114658,91грн. був завідомо неправдивий. Докази, що розрахунок завідомо неправдивий (порушення передбачене ККУ ст.356) надані суду у клопотанні від 16.10.2024 про накладення штрафу; у клопотанні від 20.08.2025 про долучення доказів), у відповідності до ч.6 ст.383 КАС України вжити заходів відповідно до ч. 9 ст.249 КАСУ.
В заяві позивач зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду 07.09.2023 у справі № 420/10191/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема, зобов`язано Головне управління ПФУ в Одеській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , розраховуючи основний розмір його пенсії як 77% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням індексації, та здійснити виплату різниці між нарахованим та виплаченим розміром пенсії. Рішення набрало законної сили, видані стягувачу виконавчі листи, відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановою від 14.06.2024 відкрито виконавче провадження ВП № 75301394. ВПВР розглянув заяву позивача про невиконання з боку ГУПФУ судового рішення по справі №420/10191/23 та направив боржнику вимогу від 06.04.2026 про надання протягом 3-х днів підтверджуючі документи про його виконання судового рішення.
Позивач повідомив про припинення виконання відповідачем судового рішення з 01.03.2026, хоч ніяких змін в законодавстві не відбулось. ГУ ПФУ в Одеській області продовжує обмежувати пенсію максимальним розміром. 04.09.2026 позивач отримав на рахунок пенсію в розмірі 32176 грн. 45 коп., таку саму суму пенсії він отримував протягом травня-вересня 2026 року.
Відповідач, як особа, що завдала шкоду, має виконати рішення суду, сплативши борг коштами з будь-якого свого рахунку, на якому є кошти. ГУ ПФУ в Одеській області має кошти на своїх рахунках, які використовуються задля судових розрахунків і можуть бути використані, в т.ч. задля виплати боргу за рішенням №420/10191/23, але при цьому рішення в частині "... здійснити виплату різниці між нарахованим та виплаченим розміром пенсії..." - не виконує. При цьому кількість рахунків та наявність на них коштів - невідомо. ГУПФУ не виконує вимогу Відділу примусового виконання рішень (далі ВПВР) Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Розглянувши заяву позивача від 08.09.2026, суд встановив, що до заяви позивача не надані відомості, з яких можливо встановити причини обмеження розміру пенсії позивача за вересень 2026 року, вказано лише загальну суму 32176 грн. Тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належні докази виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 248, 256, 294, 383 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:
- відомості про розміри пенсії позивача з січня по вересень 2026 року включно (нараховані, виплачені), конкретизація складових, з яких складається пенсія позивача за вересень 2026 року, обґрунтувати підстави обмеження пенсії позивача сумою 32176 грн. за вересень 2026 року, Роз`яснити відповідачу, що витребувані докази належить подати суду до 20.10.2026.
Роз`яснити, що у випадку неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА