Справа №583/398/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2610/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 58
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сізова Д.В., Щербаченко М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Яценка Артема Олеговича,
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 23 червня 2026 року, ухвалене у м. Охтирка, у складі судді Сидоренка Р.В.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и в :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 5271,55 грн.
До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Яценка Артема Олеговича, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 23 червня 2026 рокуу вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (а.с.114).
Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: Д.В. Сізов
М.В. Щербаченко