Справа №583/398/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2610/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 58
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Нестеренка М.В., розглянувши заяву адвоката Яценка Артема Олеговичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Яценка Артема Олеговича,
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2026 року, ухвалене у м. Охтирка, у складі судді Сидоренка Р.В.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и в:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, апеляційне провадження відкрито, справу призначено до розгляду на 11:30 год 17 вересня 2026 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.
28 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 , адвокат Яценко Артем Олегович, подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
При цьому суд зауважує, що згідно із частиною 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Яценка Артема Олеговича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , адвоката Яценка Артема Олеговича, у судовому засіданні Сумського апеляційного суду 17 вересня 2026 року об 11:30 год у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, доступ до якої здійснюється за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).
Копію цієї ухвали негайно надіслати адвокату Яценку Артему Олеговичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Нестеренко