Судові рішення

Ухвала № 138533965 у справі № 922/4214/24 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у господарській справі № 922/4214/24 (категорія «Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Істоміна Олена Аркадіївна.

Справа№ 922/4214/24
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяІстоміна Олена Аркадіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138533965

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/4214/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича (вх.№8304 від 27.07.2026) про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни (вх.2285Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025

у справі №922/4214/24 (суддя Аріт К.В., повне рішення підписано 24.10.2025)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, м.Харків

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення 242.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/4214/24.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/4214/24 в позові відмовлено повністю.

Позивач ФОП Дедюля О.Л. із зазначеним рішенням суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 в повному обсязі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича про ухвалення додаткового рішення (вх.№24192 від 17.10.2025) задоволено частково. Присуджено до стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на користь Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича 45.806,85 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач ФОП Дедюля О.Л. із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції також не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/4214/24, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи підприємця Ковшарева Олексія Олександровича про ухвалення додаткового рішення (вх.№24192 від 17.10.2025), щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на користь Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича 45.806,85 грн витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/4214/24 та викладено її в редакції даної постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/4214/24 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/4214/24 залишено без змін.

27.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від ФОП Ковшарева О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути p Фізичної особи підприємця Дедюлі О. Л. на користь Фізичної особи підприємця Ковшарева О. О. понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 33.666,88 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 у справі №922/4214/24 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши заяву ФОП Ковшарева О.О. про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає, що відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ФОП Ковшарева О.О. про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ФОП Ковшарева О.О. про ухвалення додаткового рішення (вх.№8304 від 27.07.2026) до розгляду.

Розгляд заяви ФОП Ковшарева О.О. про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи подати письмові пояснення або заперечення на заяву ФОП Ковшарева О.О. про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності) у строк до 03.08.2026 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду з урахуванням поштового перебігу) .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Є.О. Васильєв

Суддя І.А. Шутенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139825400 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.08.2026 Ухвала № 139144973 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139112535 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139112534 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Постанова № 138782715 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138752015 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Постанова № 138533955 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Постанова № 138533954 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687237 без тексту Східний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687236 без тексту Східний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633099 без тексту Східний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633096 без тексту Східний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137534157 без тексту Східний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137108702 без тексту Східний апеляційний господарський суд
02.01.2026 Ухвала № 133068484 без тексту Східний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132510072 без тексту Східний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132510071 без тексту Східний апеляційний господарський суд
02.12.2025 Ухвала № 132276004 без тексту Східний апеляційний господарський суд
02.12.2025 Ухвала № 132276003 без тексту Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Ухвала № 132040989 без тексту Східний апеляційний господарський суд