Справа № 503/915/26
Провадження № 2/503/926/26
УХВАЛА
29 липня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
проводячи відкрите підготовче засідання в залі судових засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом, в якій проводиться підготовче провадження.
06.07.2026 року ухвалою суду (а.с.39-41) було відкрите провадження із визначенням проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочате підготовче провадження.
Водночас до теперішнього часу судом не вдалося з`ясувати і вирішити питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання необхідності продовження строку підготовчого провадження у даній справі.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-6, 8 п.1, 13 ст. 128 ЦПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, а саме шляхом надіслання їй судової повістки на номер її телефону зазначений нею у поданій до суду заяві від 15.06.2026 року про отримання електронних повісток (а.с.35), що підтверджує довідка від 07.07.2026 року про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.47). Окрім того позивач отримала копією ухвали про відкриття провадження у справі за адресою яку вона повідомила суду в своїй заяві від 15.06.2026 року (а.с.35), про що свідчить поштове повідомлення № R068122919157 про вручення їй 16.07.2026 року рекомендованого поштового відправлення № R067220877911. При цьому, позивач подала до суду заяву від 24.07.2026 року про викладення проведення засідання у звязку з її зверненням до Центру безоплатної правничої допомоги щодо призначення їй представника, а також з метою узгодження правової позиції і підготовки обґрунтованого клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував проти продовження на тридцять днів строку підготовчого провадження у даній справі.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-6, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № R068122920597 про вручення їй 14.07.2026 року рекомендованого поштового відправлення № R067220880050 із судовою повісткою про виклик. При цьому, судом отримано повідомлення, що за станом свого здоров`я відповідач не має можливості прибути в призначене засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні також не заперечував проти продовження на тридцять днів строку підготовчого провадження у даній справі.
Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу, згідно пункту 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Заслухавши думки відповідачів, які з`явились в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
06.07.2026 року ухвалою суду (а.с.39-41) було відкрите провадження із визначенням проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочате підготовче провадження.
Водночас з`ясувати і вирішити всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, у строк проведення підготовчого провадження передбачений процесуальним законодавством, не виявляється можливим внаслідок значного обсягу останніх і самої складності справи.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ураховуючи вище викладене суд вважав за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме можливості повного вирішення питань і виконання завдань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, з приводу чого судом в підготовчому засіданні було постановлено відповідну ухвалу без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання.
У відповідності до положень другого і третього речень ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
У зв`язку з чим суд вважає можливим і необхідним, після закінчення підготовчого засідання, оформити окремим документом вище зазначену ухвалу суду.
Керуючись ст. 189, 259-261 ЦПК України, суд
постановив:
Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Вороненко