Справа № 503/915/26
Провадження № 2/503/926/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Шепеля В.С.,
провівши підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.
В підготовчому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шепель В.С., який приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висловили свої думки щодо питань, які з`ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а з приводу висловлення думки щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, покладалися на розсуду суду.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-6, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, а саме відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 під розписку безпосередньо в приміщенні суду після відкладення минулого підготовчого засідання 29.07.2026 року (а.с.68), а відповідач ОСОБА_3 шляхом надіслання судового повістки поштою, про що свідчить поштове повідомлення № R068133311916 про вручення їй 05.08.2026 року рекомендованого поштового відправлення № R067241947936 із судовою повісткою про виклик. При цьому раніше, а саме 29.07.2026 року, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу, згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім щодо витребування доказів, що були вирішені судом під час підготовчого провадження, в свою чергу мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.
Оскільки відзиви на позовну заяву (відзиви) відповідачами до суду не подавалися, то у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд не встановлює строки для подання відповідей на відзиви та заперечень.
Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів, які були додані до позовної заяви.
При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, позивач покладалася на розсуду щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а відповідачі не висловлювали думок щодо цього, зокрема у своїй письмових заявах.
Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 14:15 годину 05 листопада 2026 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко