Судові рішення

Ухвала № 138572317 у справі № 911/1636/25 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у господарській справі № 911/1636/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Демидова А.М.

Справа№ 911/1636/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДемидова А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138572317

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" липня 2026 р. Справа№ 911/1636/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничука О.С.

за участю представників:

від позивача: Гавкалюк В.В.;

від відповідача: Журавльов П.В., Барбадин-Костенюк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вольтен"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2026 (повний текст рішення складено 11.05.2026)

у справі №911/1636/25 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вольтен"

про стягнення 4 536 060,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вольтен" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2026 у справі №911/1636/25, відкладено розгляд апеляційної скарги на 28.07.2026 о 10 год. 15 хв.

У судове засідання 28.07.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 04.08.2026 о 09 год. 50 хв.

З урахуванням раніше поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вольтен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі №911/1636/25 до 04.08.2026 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вольтен" - Барбадин-Костенюк Н. М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140308883 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139924172 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139787278 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139554894 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Ухвала № 139403990 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Постанова № 138852578 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499379 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137846013 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137414268 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209687 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Рішення № 136390235 без тексту Господарський суд Київської області
19.03.2026 Ухвала № 135042053 без тексту Господарський суд Київської області
16.02.2026 Ухвала № 134082379 без тексту Господарський суд Київської області
12.01.2026 Ухвала № 133211234 без тексту Господарський суд Київської області
09.12.2025 Ухвала № 132431554 без тексту Господарський суд Київської області
09.07.2025 Ухвала № 128775001 без тексту Господарський суд Київської області
28.05.2025 Ухвала № 127676360 без тексту Господарський суд Київської області