ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2466/25 Номер провадження 22-ц/814/3249/26 Головуючий у 1-й інстанції Фисун Л.С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Дряниця Ю.В.,
судді Дорош А.І., Лобов О.А.
розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Кумечко Мариною Сергіївною, на додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року, постановлене суддею Фисун Л.С. (повний текст складено 20 квітня 2026 року), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Яніни Лип`янка» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
в с т а н о в и л а :
Додатковим рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 15.04.2026 стягнуто із ТОВ «Лип`янка» на користь ФГ «Яніна-Лип`янка» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Кумечко М.С., оскаржив додаткове рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 19.05.2026 (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення, що обраховується від 20.04.2026).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2026відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Кумечко М.С., на додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15.04.2026.
У період із 08.06.2026 по 19.07.2026 колегія суддів у складі головуючого судді Дряниці Ю.В., суддів - членів колегії Дорош А.І., Лобов О.В. перебували у відпустці.
09.06.2026 до апеляційного суду надійшов відзив представника ТОВ «Лип`янка» - адвоката Кобченко О.М. на апеляційну скаргу, яку просить залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, як законне та обґрунтоване.
Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані, підготовчі дії по справі проведені , а тому наявними є підстави для призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником - адвокатом Кумечко М.С., на додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15.04.2026, до спільного розгляду із апеляційною скаргою ТОВ «Лип`янка» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26.03.2026.
Згідно зі статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Із огляду на викладене та враховуючи особливості розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає наявними підстави для продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Кумечко Мариною Сергіївною, на додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року.
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13-20 год. 31 серпня 2026 року, зал судового засідання №2.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дряниця
Судді А.І. Дорош
О.А. Лобов