Справа № 752/15314/26
Провадження № 2/752/12490/26
У Х В А Л А
30.07.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Михайла Олександровича про допит позивача як свідка у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Представником відповідача подано заяву про виклик позивача ОСОБА_2 як свідка. Адвокат зазначає, що ОСОБА_2 є особою, яка безпосередньо отримала кошти, нараховані за час його перебування в полоні готівкою. Його допит дасть суду можливість безпосередньо перевірити викладену ним версію подій, поставити уточнювальні запитання та зіставити надані показання з банківськими виписками, електронним листуванням сторін і показаннями інших свідків.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
У відповідності до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Отже, через принцип диспозитивності сторони, треті особи, їх представники можуть бути допитані як свідки тільки за їх згодою або з власної ініціативи, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, тому з огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей, що позивач ОСОБА_2 надав згоду на допит його як свідка, підстав для задоволення заяви представника відповідача про виклик як свідка ОСОБА_2 немає.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 91, 92, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Михайла Олександровича про допит позивача як свідка у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без задоволення.
2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
3. Ухвала оскарженню не підягає.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА