Судові рішення

Ухвала № 138659880 у справі № 752/15314/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 752/15314/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Ольшевська І. О.

Справа№ 752/15314/26
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяОльшевська І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138659880

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 752/15314/26

Провадження № 2-з/752/179/26

У Х В А Л А

31.07.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крикунова Олександра Володимировича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Представником відповідача подано клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частини 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення доказів має бути сплачений судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Матеріали клопотання не містять доказів сплати стороною відповідача судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крикунова Олександра Володимировича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 31.07.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139801245 Київський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139450246 Київський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139347088 Київський апеляційний суд
31.07.2026 Рішення № 138659890 Голосіївський районний суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138633920 Голосіївський районний суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138633918 Голосіївський районний суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138633916 Голосіївський районний суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138633914 Голосіївський районний суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138615433 Голосіївський районний суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138615426 Голосіївський районний суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138615422 Голосіївський районний суд міста Києва
07.07.2026 Ухвала № 138014432 Голосіївський районний суд міста Києва
03.07.2026 Ухвала № 137948030 Голосіївський районний суд міста Києва
18.06.2026 Ухвала № 137520856 Голосіївський районний суд міста Києва