Справа № 752/15314/26
Провадження № 2/752/12490/26
У Х В А Л А
30.07.2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ольшевської І.О.,
за участю секретаря Білас С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Михайла Олександровича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2026р. відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
На адресу суду 28.07.2026р. надійшло клопотання адвоката відповідача, за яким він просить розглядати дану справу з викликом сторін.
Проаналізувавши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення
стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Оскільки ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.06.2026р. строк для подання відзиву відповідачу встановлювався у 15 днів з дня отримання копії ухвали та примірника позову з додатками, і такі документи отримані адвокатом відповідача 02.07.2026р. та 24.06.2026р. відповідно, то, як вбачається, клопотання про розгляд даної справи з повідомленням сторін подано стороною відповідача з пропуском встановленого строку.
За ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, клопотання адвоката відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 277, 279, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Михайла Олександровича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.
2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Текст ухвали складено та підписано 30.07.2026р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА