ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
31.07.2026 Справа № 910/11681/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"
про заміну сторони її правонаступником
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"
про визнання недійсним додаткового договору
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 30.03.2025 р. до договору про відступлення права вимоги від 23.10.2024 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2025, яке залишене без змін постанововю Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у задоволенні позовних вимог ТОВ ВКП "Автофургон" відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11681/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.
Додатковою постанововю Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11681/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.
27.07.2026 на виконання вказаного додаткового рішення та додаткової постанови видано відповідні накази.
28.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про заміну сторони її правонаступником призначити на 06.08.26 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" у строк до 04.08.2026 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо вказаної заяви.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА