Судові рішення

Ухвала № 139283517 у справі № 910/11681/25 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у господарській справі № 910/11681/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Буравльов С.І.

Справа№ 910/11681/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяБуравльов С.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139283517

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" серпня 2026 р. Справа№ 910/11681/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.08.2026 р. про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/11681/25 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"

про визнання недійсним додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2026 р. у справі № 910/11681/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про заміну сторони її правонаступником на Адвокатське бюро "Вадима Сологуба".

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 16.08.2026 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" у справі № 910/11681/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11681/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 20.08.2026 р. доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" до електронного кабінету 20.08.2026 р. о 17:44, доказом чого є довідка про доставку електронного документа.

Через систему «Електронний суд» 21.08.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 1348-9564-0845-6347 від 21.08.2026 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.08.2026 р. у справі № 910/11681/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/11681/25 призначити до розгляду на 06.10.2026 р. о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/11681/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140565874 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Постанова № 139705321 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Постанова № 139634386 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139703201 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139503253 Господарський суд міста Києва
04.09.2026 Ухвала № 139505934 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139110906 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138950264 Господарський суд міста Києва
13.08.2026 Ухвала № 138950239 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138783324 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138783316 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138783279 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138783277 Господарський суд міста Києва
31.07.2026 Ухвала № 138645675 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138261851 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Постанова № 137414357 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 137023830 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Постанова № 137271028 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135957919 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135079964 без тексту Північний апеляційний господарський суд