Судові рішення

Ухвала № 138950239 у справі № 910/11681/25 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у господарській справі № 910/11681/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Шкурдова Л.М.

Справа№ 910/11681/25
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяШкурдова Л.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138950239

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2026 Справа № 910/11681/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"

про визнання недійсним додаткового договору

Представники учасників процесу: не повідомлялись

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 30.03.2025 до договору про відступлення права вимоги від 23.10.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2025, яке залишене без змін постанововю Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у задоволенні позовних вимог ТОВ ВКП "Автофургон" відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11681/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Додатковою постанововю Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11681/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

27.07.2026 на виконання вказаного додаткового рішення та додаткової постанови видано відповідні накази.

12.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати два накази від 27.07.2026 у справі № 910/11681/25 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Також позивач заявив клопотання про зупинення виконання за наказами Господарського суду м. Києва від 27.07.2026 у справі № 910/11681/25 до розгляду вищевказаної заяви.

Враховуючи, що підстави для зупинення виконання за наказами Господарського суду м. Києва від 27.07.2026 у справі № 910/11681/25 до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відстуні, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України слід відмовити.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити на 08.09.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про зупинення виконання за наказами Господарського суду м. Києва від 27.07.2026 у справі № 910/11681/25 до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140565874 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Постанова № 139705321 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Постанова № 139634386 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139703201 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139503253 Господарський суд міста Києва
04.09.2026 Ухвала № 139505934 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.08.2026 Ухвала № 139283517 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139110906 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138950264 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138783324 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138783316 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138783279 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138783277 Господарський суд міста Києва
31.07.2026 Ухвала № 138645675 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138261851 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Постанова № 137414357 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 137023830 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Постанова № 137271028 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135957919 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135079964 без тексту Північний апеляційний господарський суд