ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2026 р. Справа № 914/1353/16(53/321-10)
Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»
про: визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі: № 914/1353/16(53/321-10)
за позовом: Акціонерного товариства «Мегабанк»
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»
до відповідача-2: Приватного підприємства «Торнадо-М»
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД»
про: стягнення 18526296,97 грн.
в межах справи: № 914/1353/16
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про передачу матеріалів справи та матеріалів заяви за підсудністю; матеріали справи № 53/321-10 разом зі всіма заявами передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет».
Матеріали справи № 53/321-10 надійшли до Господарського суду Львівської області 09.07.2026 р. за вх. № 2323.
Відповідно до протоколу передача судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2026 р. зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/1353/16(53/321-10) та передано таку судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет».
24.07.2026 р. до суду за вх. № 3449/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» надійшла заява від 24.07.2026 р. вих. № 277-24/07 про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. у справі № 53/321-10.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті цього Кодексу.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не додано доказів надсилання такої заяви всім іншим учасникам справи № 53/321-10.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв`язку з тим, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не додано доказів надсилання такої заяви всім іншим учасникам справи № 53/321-10, вказана заява подана без додержання вимог частини другої цієї статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню подана через підсистему «Електронний суд», то паперовий примірник такої заяви з додатками заявнику не повертається.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» від 24.07.2026 р. вих. № 277-24/07 про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. у справі № 53/321-10 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» без розгляду.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цікало А.І.