ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
03.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4628/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ», м. Дніпро
до Відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель", м. Київ
Відповідача-2: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель", Відповідача-2: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання такими, що не підлягають виконанню, банківських гарантій: № 23024/15Г-Т/0-97 від 07.07.2026р. в сумі 30 187,50 грн., № 23024/15Г-Т/0-98 від 07.07.2026р. в сумі 30 187,50 грн., № 23024/15Г-Т/0-107 від 07.07.2026р. в сумі 129 383,63 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач-1 трьома Протоколами про відхилення трьох пропозицій учасника ТОВ «Діджител» у зв`язку з тим, що ТОВ «Діджител» не усунув невідповідність за 24 години відповідно до трьох Протоколів про виявлення невідповідностей, визнав пропозицію ТОВ «Діджител» відкликаною за п. 12 Оголошення, замість відхилення Відповідачем-1 тендерної пропозиції ТОВ «Діджител» за Лотами та повернення забезпечення тендерної пропозиції Позивачу, як імперативно визначено п. 8 Особливостей, затверджених Постановою КМУ № 1275 та ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі». На думку Позивача, Відповідач-1 неправомірно забезпечив собі право не повертати забезпечення пропозиції ТОВ «Діджител» за трьома банківським гарантіями, тобто пред`явити до Банку вимоги за трьома банківськими гарантіями про сплату коштів на користь Відповідача-1.
Разом із позовною заявою, позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд ажити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Акціонерний Банк "Радабанк" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями від 07.07.2026р. №№ 23024/15Г-Т/0-97, 23024/15Г-Т/0-98, 23024/15Г-Т/0-107 по будь-яким вимогам Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до набрання законної сили судовим рішенням у справі по суті.
Як передбачено ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. (ч.ч. 2,3 ст. 138 ГПК України).
Таким чином, зважаючи на викладене, а також необхідність отримання пояснень та уточнень від заявника, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» про забезпечення позову на 18.08.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко