ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
19.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4628/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ», м. Дніпро
до Відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель", м. Київ
Відповідача-2: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель", Відповідача-2: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання такими, що не підлягають виконанню, банківських гарантій: № 23024/15Г-Т/0-97 від 07.07.2026р. в сумі 30 187,50 грн., № 23024/15Г-Т/0-98 від 07.07.2026р. в сумі 30 187,50 грн., № 23024/15Г-Т/0-107 від 07.07.2026р. в сумі 129 383,63 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач-1 трьома Протоколами про відхилення трьох пропозицій учасника ТОВ «ДІДЖИТЕЛ» у зв`язку з тим, що ТОВ «Діджител» не усунув невідповідність за 24 години відповідно до трьох Протоколів про виявлення невідповідностей, визнав пропозицію ТОВ «ДІДЖИТЕЛ» відкликаною за п. 12 Оголошення, замість відхилення Відповідачем-1 тендерної пропозиції ТОВ «ДІДЖИТЕЛ» за Лотами та повернення забезпечення тендерної пропозиції Позивачу, як імперативно визначено п. 8 Особливостей, затверджених Постановою КМУ № 1275 та ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі». На думку Позивача, Відповідач-1 неправомірно забезпечив собі право не повертати забезпечення пропозиції ТОВ «ДІДЖИТЕЛ» за трьома банківським гарантіями, тобто пред`явити до Банку вимоги за трьома банківськими гарантіями про сплату коштів на користь Відповідача-1.
Ухвалою від 05.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
06.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2026.
18.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Призначене підготовче засідання на 31.08.2026 о 12:30 год., відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Назаренко