Судові рішення

Ухвала № 138716222 у справі № 915/1439/23 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 915/1439/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Рогач Л.І.

Справа№ 915/1439/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяРогач Л.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138716222

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

04 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/1439/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,

розглянувши заяви фізичної особи - підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гранд-Бека"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Миколаївської міської ради

до фізичної особи - підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення громадського будинку (магазину), скасування державної реєстрації та припинення права власності на громадський будинок (магазин),

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22.06.2026 відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гранд-Бека" та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2026 о 12:00.

Фізична особа - підприємець Самедова Наіля Ісбендияр кизи та Приватне виробничо-комерційне підприємство "Гранд-Бека" звернулися до Верховного Суду із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши заяви фізичної особи - підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гранд-Бека", суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви фізичної особи - підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гранд-Бека" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Здійснити проведення судового засідання 05 серпня 2026 року о 12:00 у справі № 915/1439/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участю представників фізичної особи - підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи - Костенюк Марії Володимирівни та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гранд-Бека" - Надіч Нонни Дидронівни, за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139784092 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139111945 Господарський суд Миколаївської області
18.08.2026 Ухвала № 139051581 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2026 Ухвала № 138821453 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637568 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.06.2026 Ухвала № 137454988 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137373563 Господарський суд Миколаївської області
01.06.2026 Ухвала № 137023623 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 136982817 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Ухвала № 136981030 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 Ухвала № 136738318 без тексту Господарський суд Миколаївської області
18.05.2026 Ухвала № 136622626 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136505309 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.05.2026 Ухвала № 136426944 без тексту Господарський суд Миколаївської області
28.04.2026 Ухвала № 136076862 без тексту Господарський суд Миколаївської області
27.04.2026 Ухвала № 136003790 без тексту Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 Ухвала № 135654049 без тексту Господарський суд Миколаївської області
06.04.2026 Ухвала № 135475831 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135271933 без тексту Господарський суд Миколаївської області
26.03.2026 Ухвала № 135189842 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду