ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року Справа №160/16204/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з урахуванням уточненої позовної заяви, в якій позивач просить:
-визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2026 № 1256/М, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також, вказаною ухвалою було витребувано докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, станом на день винесення даної ухвали, витребуваних доказів до суду не надходило.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність реалізації судом повноважень з належного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати ПОВТОРНО у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1256/М від 27.03.2026 про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією;
-аркуш ознайомлення ОСОБА_1 із наказом №1256/М або письмове пояснення причин неознайомлення з наданням відповідного акта відмови від підпису;
-належним чином засвідчену копію наказу військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
- картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- копію довідки військово-лікарської комісії за результатом проведеного медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою ВЛК;
-докази на підтвердження звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної поліції про затримання та доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
- інформацію щодо прізвища, імені та по батькові, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити контроль та організацію виконання цієї ухвали в частині надання витребуваних судом доказів.
2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.
4.Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Сластьон