Справа № 643/13874/24
Н/п 2/638/990/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:
судді -Заварзи Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Одинець А. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, ухвалою суду від 01.12.2025 провадження у справі було зупинено, призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
19 лютого 2026 року матеріали справи були повернуті на адресу суду із Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» у зв`язку з тим, що вартість робіт по проведенню експертизи оплачена не була, тому судова почеркознавча експертиза була знята з провадження.
Ухвалою від 01.05.2026 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 у цивільній справі № 643/13874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну експертної установи було відмовлено.
В подальшому представник відповідача заперечував проти закриття підготовчого засідання з тих підстав, що ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13 травня 2026 року.
14 липня 2026 року Харківським апеляційним судом справу було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 03 серпня 2026 року, з`явився представник позивача та позивач, представник відповідача до суду не з`явився.
Судом було встановлено, що 31 липня 2026 року (п`ятниця) від одного з представників відповідача до суду надійшла заява про його участь в судовоиу засіданні, призначеному на 3 серпня 2026 року (понеділок), в режимі відеоконференцзв`язку.
Через порушення представником відповідача строків на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд не мав можливості прийняти рішення про участь представника відповаідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а представник позивача та позивачка заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на численні порушення та зловживання правами стороною відповідача.
Клопотань або заяв від представника відповідача до суду не надходило, окрім того у судовому засіданні, що відбулося 01 червня 2026 року представник відповідача адвокат Різниченко Д. О. повідомила суд, що всі докази стороною відповідача надані, проти позовних вимог вони заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивачка позовні вимоги підтримали, вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, зазначили, що надали усі наявні у позивачки докази, на які вона посилається як на підставу позовних вимог та заперечень, наполягали на призначенні справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд вважає, що підготовче провадження може бути закрито, а справа призначена до судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Призначити справу до судового розгляду на 27серпня 2026 року на 11 год. 20 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Заварза