Справа № 643/13874/24
Н/п 2/638/990/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:
судді -Заварзи Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Одинець А. М.,
вирішуючи питання щодо повернення апеляційної скарги,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.12.2025 провадження у справі було зупинено, призначено судову почеркознавчу експертизу.
19 лютого 2026 року матеріали справи були повернуті на адресу суду із Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» у зв`язку з тим, що вартість робіт по проведенню експертизи оплачена не була, тому судова почеркознавча експертиза була знята з провадження.
Ухвалою від 01.05.2026 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 у цивільній справі № 643/13874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну експертної установи було відмовлено.
14 липня 2026 року Харківським апеляційним судом справу було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
На виконання вимог рішення Харківського апеляційного суду суд зазначає.
Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.
Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про зміну експертної установи
Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Разом з тим, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі вищенаведеного, керуючись п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року у справі № 643/13874/24, подану його представником адвокатом Бєлокриницьким А. О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Заварза