КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12585/2026
Справа № 940/448/23
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чоклі Єлизавети Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року щодо розгляду скарги на дії державного виконавця у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.
29 липня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чоклі Є.Ю. про участь в судовому засіданні, що призначене на 05 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чоклі Є.Ю. про участь в судовому засіданні, що призначене на 05 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівзадовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чоклі Єлизавети Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Чоклі Єлизавети Юріївни в судовому засіданні, що призначене на 05 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.