ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" серпня 2026 р. Справа№ 910/16578/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Колесника Р.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн`про винесення ухвали про виконання рішення суду шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Стор Фуд Дистриб`юшн» заблокованих на рахунку ТОВ «Торгівельна група Білібєрбос» коштів у банківській установі, в межах задоволених позовних вимог в розмірі 760454,09 грн., на виконання рішення суду у справі № 910/16578/25, яке набрало законної сили
в межах апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос»
на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі № 910/16578/25 (суддя О.О. Рябцева)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос»
про стягнення 761662,59 грн.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Київської області за підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" про стягнення 761662,59 грн., з яких 656566,40 грн. боргу, 3248,23 грн. 3 % річних, 2626,26 грн інфляційних збитків, 33565,06 грн. пені та 65656,64 грн. 10 % штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару у строк, встановлений п. 4.3 укладеного між сторонами Договору поставки № 0603/24 від 06.03.2024 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 656566,40 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3248,23 грн. 3 % річних, 2626,26 грн інфляційних збитків та на підставі п. 5.1. договору нараховано 33565,06 грн. пені та 65656,64 грн. 10 % штрафу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі № 910/16578/25 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" 656566,40 грн боргу, 3141,60 грн 3 % річних, 2626,26 грн інфляційних втрат, 32463,19 грн пені, 65656,64 грн штрафу та 11406,81 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просив рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі № 910/16578/25: скасувати в частині стягнення 656 566,40 грн. і ухвалити в цій частині нове, яким стягнути 600 566,40 грн.; скасувати рішення в частині стягненні пені, 3% річних, інфляційних нарахувань; скасувати рішення в частині відмови у розстроченні виконання рішення та прийняте нове рішення, яким клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення - задовольнити.
Ухвалою апеляційного суду від 08.06.2026 було відкрито апеляційне провадження з викликом учасників справи, розгляд справи призначено на 22.07.2026.
23.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос», які знаходяться на рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах суми позову в розмірі 761 662,59 грн, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16578/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду №910/16578/25 від 25.06.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» про забезпечення позову у справі № 910/16578/25 була задоволена частково.
Вжито заходів забезпечення позову у справі № 910/16578/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос», які знаходяться на рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах задоволених позовних вимог в розмірі 760454,09 грн, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16578/25.
Постановою Північного апеляційного господарського суду №910/16578/25 від 22.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос» на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі №910/16578/25 було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі №910/16578/25 залишено без змін.
23.07.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос» звернулось з заявою про винесення ухвали про виконання рішення суду шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Стор Фуд Дистриб`юшн» заблокованих на рахунку ТОВ «Торгівельна група Білібєрбос» коштів у банківській установі, в межах задоволених позовних вимог в розмірі 760454,09 грн., на виконання рішення суду у справі № 910/16578/25, яке набрало законної сили.
В обгрунтування заяви вказує, що ухвала Північного апеляційного господарського суду №910/16578/25 від 25.06.2026 була виконана приватним виконавцем Ясінською Наталією, та відповідна сума коштів наразі заблокована на рахунку ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС". Відповідач готовий виконати вказане рішення суду, яке набрало законної сили та надає згоду на перерахування на рахунок ТОВ «СТОР ФУД ДИСТРИБ`ЮШН» заблокованих на рахунку ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС" коштів у банківській установі, в межах задоволених позовних вимог в розмірі 760454,09 грн., на виконання рішення суду у справі № 910/16578/25, яке набрало законної сили.
Нормативно свою заяву обгрунтовує статтею 327 Господарського процесуального кодексу України.
Судовою колегією досліджено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» про винесення ухвали про виконання рішення суду шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Стор Фуд Дистриб`юшн» заблокованих на рахунку ТОВ «Торгівельна група Білібєрбос» коштів у банківській установі, в межах задоволених позовних вимог в розмірі 760454,09 грн., на виконання рішення суду у справі № 910/16578/25, яке набрало законної сили та встановлено, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.
Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.
За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.
У разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Якщо судом вживалися заходи забезпечення позову, суд вносить до Єдиного державного реєстру виконавчих документів наявні у суді документи, що підтверджують виконання відповідної ухвали суду.
З визначеною заявником норми (статті 327 Господарського процесуального кодексу України) судова колегія не вбачає процесуальної можливості суду для винесеня ухвали про виконання рішення суду шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Стор Фуд Дистриб`юшн» заблокованих на рахунку ТОВ «Торгівельна група Білібєрбос» коштів у банківській установі, в межах задоволених позовних вимог в розмірі 760 454,09 грн., на виконання рішення суду у справі № 910/16578/25, яке набрало законної сили.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
З огляду на те, що рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі № 910/16578/25 набрало законної та не виконано відповідачем добровільно, питання щодо порядку його примусового виконання мають вирішуватися державним або приватним виконавцем в межах виконавчого провадження.
На підставі викладеного, не підлягає задоволенню заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» про винесення ухвали про виконання рішення суду шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Стор Фуд Дистриб`юшн» заблокованих на рахунку ТОВ «Торгівельна група Білібєрбос» коштів у банківській установі, в межах задоволених позовних вимог в розмірі 760454,09 грн., на виконання рішення суду у справі № 910/16578/25.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» про винесення ухвали про виконання рішення суду шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Стор Фуд Дистриб`юшн» заблокованих на рахунку ТОВ «Торгівельна група Білібєрбос» коштів у банківській установі, в межах задоволених позовних вимог в розмірі 760454,09 грн., на виконання рішення суду у справі № 910/16578/25 - відмовити.
Ухвала набрала законної сили в день її складання та підписання - 05.08.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді Р.М. Колесник
П.В. Горбасенко