Судові рішення

Ухвала № 138761038 у справі № 619/10103/24 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 в адміністративній справі № 619/10103/24 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Сагайдак В.В.

Справа№ 619/10103/24
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяСагайдак В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138761038

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

05 серпня 2026 року Справа № 619/10103/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мєрємєря Вікторії Павлівни (вул. Садова, буд. 10,м. Дергачі,Харківський р-н, Харківська обл.,62302, код ЄДРПОУ41430510) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем до суду надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан. Крім того, у зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, роботу суду та організацію процесу відправлення правосуддя значно ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров`я людей є пріоритетним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Інше рішення не впливають на судове рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.204, 261, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні у справі 619/10103/24- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сагайдак В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140144378 Харківський апеляційний суд
22.09.2026 Ухвала № 140015226 Харківський апеляційний суд
22.09.2026 Ухвала № 140015219 Харківський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139730724 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.08.2026 Рішення № 138923408 Харківський окружний адміністративний суд
29.07.2026 Постанова № 138586449 Другий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Постанова № 138586326 Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138551903 Харківський окружний адміністративний суд
22.07.2026 Ухвала № 138411417 Другий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138350228 Другий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138350225 Другий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138161535 Другий апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Постанова № 138142745 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137822889 Другий апеляційний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137690587 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.06.2026 Рішення № 137434962 Харківський окружний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137007233 Харківський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136862302 без тексту Харківський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136862301 без тексту Харківський апеляційний суд
21.05.2026 Ухвала № 136707600 без тексту Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41430510. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг