Дата документу 05.08.2026 Справа № 335/1626/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/1626/26 Головуючий у 1- інстанції Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1984/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРЇНИ
05 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Мінгазова Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скаргина рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25травня 2026 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на 3 % річних,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2026 року задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на 3 % річних.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя. 27 липня 2025 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25травня 2026 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на 3 % річних, було залишено без руху. Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.
05 серпня 2026 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2026 року.
Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2026 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на 3 % річних - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2026 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на 3 % річних, визначених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання даної ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.В. Мінгазов