Справа № 909/828/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни вх. № 7208/26 від 04.08.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі
за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до відповідачів: Калуського політехнічного фахового коледжу
Фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни
про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору оренди державного майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення
установив: керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся із позовною заявою до Калуського політехнічного фахового коледжу, Фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни про визнання недійсними Договорів про внесення змін до Договору оренди державного майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.
Рішенням від 30.01.2026 господарський суд задовольнив позов.
18.06.2026 на виконання вказаного рішення судом видано накази, зокрема, про стягнення з Фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судового збору в сумі 7267,20 грн.
Супровідним листом Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 на вимогу суду Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 матеріали справи №909/828/26 направлено до суду апеляційної інстанції.
04.08.2026 Фізична особа - підприємець Смірнова Уляна Богданівна звернулась до господарського суду із скаргою за вх.№ 7208/26 на дії (бездіяльність) державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця передано на розгляд судді Шкіндеру П. А.
Як визначено в ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.340 ГПК України). Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (п.7).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
З огляду на викладене, подану Фізичною особою - підприємцем Смірновою Уляною Богданівною скаргу за вх. № 7208/26 від 04.08.2026 на бездіяльність державного виконавця слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235, 339, 3391, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
призначити скаргу Фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни ( вх. № 7208/26 від 04.08.2026) на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2026 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.
Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Повідомити державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про судове засідання по розгляду скарги.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 06.08.2026.
Суддя П. А. Шкіндер