ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/828/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Орищин Г.В.,
розглянув заяву фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни №22/07-1 від 22.07.2026
про виправлення описки
в межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни №27/02 від 28.02.2026,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2026, суддя Михайлишин В. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 06.02.2026,
у справі №909/828/25
за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області
в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до відповідача-1 Калуського політехнічного фахового коледжу
до відповідача-2 фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
про визнання недійсним Договорів про внесення змін до Договору оренди державного майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення шляхом підписання акта приймання,
ВСТАНОВИВ:
постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від від 10.06.2026 про виправлення описки) апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни №27/02 від 28.02.2026 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 у справі № 909/828/25 - залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи в апеляційному порядку покладено на апелянта.
22.07.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни про виправлення описки.
Заявниця просить виправити описки в уривку тексту мотивувальної частини постанови, а саме вилучити заперечувальні частки "не" перед словами "містять", "подав" та "додав" у реченні «Однак як правильно встановлено місцевим господарським судом, матеріали справи не містять доказів про те, що орендар дотримався передбаченого законодавством порядку продовження строку дії Договору оренди державного майна № 1 від 18.06.1996 на той самий термін і на тих самих умовах, визначених договором, а саме: не подав у встановлені строки, тобто до 15.05.2021, відповідної заяви про продовження договору встановленого зразка у визначеній законодавством формі та не додав передбачених документів».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2026 заяву про виправлення описки передано на розгляд колегії суддів у складі: Бойко С.М.. головуючий суддя, судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.
Листом Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 на виконання п.17.9 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України витребувано матеріали справи №909/828/25.
06.08.2026 матеріали справи №909/828/25 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1416/0/15-26 від 09.07.2026 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За розпорядженням керівника апарату суду №286 від 11.08.2026 було проведено автоматизовану заміну складу суду у справі №909/828/25 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 склад колегії суддів для розгляду справи №909/828/25 визначено наступним чином: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Бонк Т.Б., Орищин Г.В.
Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши заяву про виправлення описки, апеляційний господарський суд зазначає таке.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц та у постанові Верховного Суду від 12.09.2024 у справі № 990/162/23.
Вимога заявниці щодо вилучення частки "не" у мотивувальній частині постанови спрямована на зміну встановленого судом факту (щодо недотримання орендарем порядку продовження строку дії договору оренди).
Такі зміни зачіпають суть та мотиви рішення суду, що виходить за межі процедури виправлення описки, передбаченої ст. 243 ГПК України, а отже в задоволенні заяви належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни №22/07-1 від 22.07.2026 про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 від 10.06.2026 про виправлення описки)
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.В. Орищин