У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/14035/14-ц
Провадження № 22-ц/4815/1744/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Хилевича С.В.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни - адвоката Ковальова Віктора Михайлович на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни,
встановив:
Апеляційна скарга представника приватного виконавця Капустіної Д.А. - адвоката Ковальова В.М. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2026 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції.
Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни - адвоката Ковальова Віктора Михайлович на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
С.С. Шимків