У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/14035/14-ц
Провадження № 22-ц/4815/1871/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Хилевича С.В.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Віктора Михайловича та Заєнцкої Юлії Тімонівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни,
встановив:
Апеляційні скарги представника приватного виконавця Капустіної Д.А. - адвоката Ковальова В.М. та ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2026 року відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягають розгляду в суді апеляційній інстанції.
Наведені в них доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Віктора Михайловича та Заєнцкої Юлії Тімонівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни.
Копії даної ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзиви на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) їхніх копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
С.С. Шимків