СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/2978/20
Східний апеляційний господарський суд:
головуючий, суддя-доповідач судді розглянувши заяву про Попков Д.О. Стойка О.В., Васильєв Є.О. Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги
у межах апеляційної скарги Харківська обласна прокуратура
на рішення господарського суду Харківської області
постановлену 18.05.2026 (повний текст підписано 25.05.2026)
у справі №922/2978/20 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський інформаційно-аналітичний центр медичної статистики", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв
про за участю визнання недійсним договору Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 закрито апеляційне провадження у справі №922/2978/20 за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 (повний текст підписано 25.05.2026) та віднесено судові витрати зі сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на рахунок Харківської обласної прокуратури.
07.08.2026р. (документ сформований 06.08.2026) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Панова Андрія Миколайовича надійшла заява, за змістом якої останній просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким задовольнити заяву представника Відповідача про розподіл витрат на правову допомогу, понесених і які будуть понесені фізичною особою - підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи на загальну суму 10945 грн, стягнувши їх із третьої особи на стороні позивача Харківської обласної прокуратури.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду заяви визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Васильєв Є.О.
Апеляційним судом встановлено, що у відзиві на апеляційну скаргу Відповідач просив розподілити судові витрати, а також зазначив, що Відповідно до п. 3.3. Договору із клієнтом №6/21 від 12.02.2021 вартість 1 години роботи адвоката складає 50% від розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян станом на дату укладення Договору (2189*50/100=1094,50грн/год). Сторони погодили, що вартість послуг із надання професійної правничої допомоги у господарській справі під час її розгляду в суді апеляційної інстанції буде становитиме 10 945 гривен.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2978/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву Панова Андрія Миколайовича до провадження та встановити строк до 17.08.2026 включно для інших учасників справи для надання заперечень щодо вказаної заяви.
2. Розгляд заяви Панова Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя Є.О. Васильєв