УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/7515/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича,
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026
та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026
у справі № 904/7515/25
за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради,
до Фізичної особи підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича,
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою; повернення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва автостоянки; скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.07.2026 надійшла касаційна скарга Фізичної особи підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі № 904/7515/25, 10.07.2026 подана через систему "Електронний суд".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2026 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зазначено заявнику касаційної скарги про необхідність подати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної у ч. 2 ст. 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 03.08.2026 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї касаційної скарги в новій редакції, у якій наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 904/7515/25, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Приватного підприємства Оздоровчий центр "Вікторія", залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі № 904/7515/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 904/7515/25 (з урахуванням п. п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 904/7515/25, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.