Судові рішення

Ухвала № 138854361 у справі № 904/2344/24 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 904/2344/24 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кібенко О. Р.

Справа№ 904/2344/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКібенко О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138854361

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

10 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2344/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

про стягнення 9 166 283,91 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 22.07.2026 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування". Розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 12.08.2026.

2. 10.08.2026 на адресу Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" адвоката Колесової О.Е. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" у судових засіданнях у справі №904/2344/24, зокрема призначеному на 12 серпня 2026 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140499367 Велика Палата Верховного Суду
23.09.2026 Ухвала № 140064376 Велика Палата Верховного Суду
19.08.2026 Ухвала № 139144946 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.07.2026 Ухвала № 138446935 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.06.2026 Постанова № 137372345 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136825186 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 Ухвала № 132826546 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 Ухвала № 132607658 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132387957 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 Ухвала № 132081824 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 Рішення № 132041217 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2025 Ухвала № 131278998 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2025 Ухвала № 131278918 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2025 Ухвала № 131156727 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 Ухвала № 130491964 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 Ухвала № 130360747 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 Ухвала № 130059916 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2025 Ухвала № 129687091 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2025 Ухвала № 129603521 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 Постанова № 129244643 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду