УХВАЛА
10 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/110/23(921/327/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026
у справі № 921/110/23(921/327/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
про визнання недійсними угод про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог
в межах справи №921/110/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24) позов задоволено; визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог №1 від 31.10.2022, укладену між ТОВ "БМБУД" та ТОВ "ТІЕРРА"; визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог №2 від 31.10.2022, укладену між ТОВ "БМБУД" та ТОВ "ТІЕРРА"; визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог №3 від 31.10.2022, укладену між ТОВ "БМБУД" та ТОВ "ТІЕРРА"; судові витрати покладено на відповідача; стягнуто з ТОВ "БМБУД" на користь ТОВ "ТІЕРРА" 14 534,40 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24) і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю, стягнути з позивача в користь відповідача понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у задоволенні вимог апеляційної скарги ТОВ "БМБУД" відмовлено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24) залишено без змін.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №921/110/23(921/327/24), у якій заявлено вимогу скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/110/23(921/327/24) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №921/110/23(921/327/24) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом надання письмових пояснень з конкретизацією визначених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
23.07.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" надійшла заява про усунення недоліків. На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частин першої та другої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі статтями 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, а саме щодо можливості задоволення позову виключно про визнання недійсним правочину, укладеного боржником у межах підозрілого періоду, без одночасного застосування наслідків його недійсності.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 294, 291, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №921/110/23(921/327/24).
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" у справі № 921/110/23(921/327/24) на 09 вересня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 серпня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/110/23(921/327/24) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік