Судові рішення

Ухвала № 138912740 у справі № 911/1531/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 911/1531/26 (категорія «Оренди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Майданевич А.Г.

Справа№ 911/1531/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяМайданевич А.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138912740

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" серпня 2026 р. Справа№ 911/1531/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Аветян А.Г.,

від відповідача: Серебряник О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2026

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 911/1531/26 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21»

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Алданової С.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2026, розгляд якої призначено на 12.08.2026.

У судове засідання 12.08.2026 з`явились представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт», та відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21».

У судовому засіданні 12.08.2026 представником позивача подано 2 заяви про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 у задоволенні вказаних заяв відмовлено.

Разом з тим, під час судового засідання у місті Києві було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим подальший розгляд справи не відбувся.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 року №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 №3 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", з урахуванням положень Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022, відповідно до ст. 30 Кодексу цивільного захисту України та розділу IV Плану забезпечення безперервної діяльності Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату суду та відвідувачам суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів ухвалила оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/1531/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2026 до 07.09.2026 на 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

С.О. Алданова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140128179 Господарський суд Київської області
28.09.2026 Ухвала № 140128149 Господарський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139784147 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139589804 Господарський суд Київської області
07.09.2026 Постанова № 139550043 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912754 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912752 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912743 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138912653 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138912652 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852586 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852584 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852555 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852552 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138751867 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138714321 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138714319 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138753149 Господарський суд Київської області
22.07.2026 Ухвала № 138463878 Господарський суд Київської області
07.07.2026 Ухвала № 138030979 Північний апеляційний господарський суд