ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року Справа №160/25282/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» Штефана Владислава Олександровича про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань на порталі "Судова влада України" у справі №160/25282/24 за позовом Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/25282/24 за позовом Громадської спілки "АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ" до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (третя особа-1), Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя (третя особа-2), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (третя особа-6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (третя особа-3), ОСОБА_2 (третя особа-4), ОСОБА_3 (третя особа-5), ОСОБА_4 (третя особа -7), фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (третя особа - 8), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОВИК І ПАРТНЕРИ ГРУП" (третя особа-9), фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (третя особа-10), ОСОБА_7 (третя особа-11), фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (третя особа-12), Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД" (третя особа-13), Акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРАСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ" (третя особа-14), Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РОЗВИТОК" (третя особа-15), Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ ДЕЛЬТА" (третя особа-16), ОСОБА_9 (третя особа-17), ОСОБА_10 (третя особа-18), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (третя особа-19), ОСОБА_11 (третя особа-20) про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької міської ради від 26.05.2021 №523 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Кривого Рогу".
20.07.2026 року від представника позивача Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» Штефана Владислава Олександровича на адресу суду від надійшло клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань у справі №160/25282/24 в мережі Інтернет на "порталі "Судова влада України". В обгрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що трансляція судового процесу забезпечує довіру суспільства до судової влади та надасть можливість всім охочим і активним громадянам, які слідкують за перебігом судового процесу, безпосередньо бачити і слухати судові засідання поза межами судової зали.
Вирішуючи заявлене клопотання позивача, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частин п`ятої - сьомої цієї статті особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України від "Про судоустрій і статус суддів".
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу гласності і відкритості судового процесу щодо оскарження нормативно-правового акту, який здійснюється у відкритому судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснювати трансляцію судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/25282/24 в мережі Інтернет на вебпорталі судової влади України "Судова влада України" в розділі "Судові засідання онлайн".
Керуючись ст. 10, 241-246 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» Штефана Владислава Олександровича про надання дозволу на трансляцію усіх судових засідань Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/25282/24 - задовольнити.
Здійснювати трансляцію судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/25282/24 в мережі Інтернет на вебпорталі судової влади України "Судова влада України".
Секретарю судового засідання забезпечити здійснення трансляції судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/25282/24 в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформативно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна