Судові рішення

Ухвала № 140195116 у справі № 160/25282/24 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 в адміністративній справі № 160/25282/24 (категорія «Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Букіна Лілія Євгенівна.

Справа№ 160/25282/24
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяБукіна Лілія Євгенівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140195116

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2026 року Справа №160/25282/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л. Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Котляревська Г. С.,

представників позивача Лісовий Д.О., Штефан В. О.,

представника відповідача Скляр Н. М.,

представників третіх осіб Недоруба О. І., Гуля Т. С., Фадєєва Л. О.,

представник третьої особи Вернігора В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Криворізької міської ради про призначення експертизи в адміністративній справі № 160/25282/24 за позовом Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», Житлово-будівельний кооператив «Салют-2», Приватне акціонерне товариство «Електроград», Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Воловик і партнери груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Герасимов груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Розвиток», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 102, 103, 167, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької міської ради від 12.08.2026 про призначення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у справі №160/25282/24 судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої експерту поставити питання:

Чи відповідає Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу 2020, що розроблена Державним підприємством український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя та затверджена рішенням Криворізької міської ради №523 від 26.05.2021 року, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, оцінки майна, методології та оціночним процедурам та іншим нормативним документам, в тому числі щодо:

- застосування коефіцієнта індексації вартості будівельно-монтажних робіт замість коефіцієнту індексації вартості основних фондів,

- використання даних відновної вартості в рублях без їх індексації у відповідності до національної валюти (гривнях), станом на 01.01.2020 року,

- визначення оціночної площі території міста Кривий Ріг для розрахунку середньої (базової) вартості одного квадратного метра земель міста,

- визначення обсягу витрат на освоєння та облаштування території міста Кривий Ріг?

Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення судової експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, 61000).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі №160/25282/24 до закінчення проведення судової експертизи.

Справу №160/25282/24, а також завірені копії технічної документації з нормативної грошової оцінки і графічні матеріали та їх електронні копії надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса".

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника - Криворізьку міську раду.

Зобов`язати учасників справи надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Л.Є. Букіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140350478 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2026 Ухвала № 140316011 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140283500 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139905917 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139878129 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139878090 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139087439 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139086300 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138935905 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138935559 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138935558 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138935525 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138935568 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138302519 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138062127 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 138045015 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137856363 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Постанова № 137165090 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
28.05.2026 Постанова № 137119055 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136965469 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд